9月26日 星期四

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 2149|回复: 10

[综合类] 12345答复

[复制链接]
发表于 2013-12-21 08:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
12345答复
QQ图片20131221081628.jpg
发表于 2013-12-21 11:11 | 显示全部楼层
能因地制宜切实解决业主停车难的办法就是好办法。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 11:13 | 显示全部楼层
9户已经成为笑话了,澄江街道物管科还拿来当挡箭牌,莫非收了物业的好处?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 14:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 若雨三月 于 2013-12-21 14:24 编辑

其实,真不在乎几户同意与反对与否,而是投票本身存在缺陷,选票与公示方案都没有具体改造细节,只有示意图。也没有说明要收费,收费标准又是多少?这样的投票实际意义在哪?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-21 14:25 | 显示全部楼层
反正我连票都没有见着张什么样子
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-21 15:56 | 显示全部楼层
仅仅9户反对,就是个笑话!
如果是真实的,物业业委完全可以制表公布投票结果嘛,以堵悠悠众口。
如果一开始方案就通不过,也不存在后面的一连串问题了
想硬揪,结果。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-28 11:32 | 显示全部楼层
我们怎么没有收到选票?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-28 11:33 | 显示全部楼层
难道投票权是有所选择的?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-28 11:33 | 显示全部楼层
业委意思?物业意思?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-28 11:34 | 显示全部楼层
果真如此,设局还不到位,否则100%赞成!失策啊!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-9-26 00:33 , Processed in 0.128178 second(s), 42 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表