8月14日 星期日

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 1814|回复: 13

[邻里互助] 现在的香樟花园业委会貌似有的固执己见

  [复制链接]
发表于 2013-10-24 07:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 真诚永远 于 2013-10-24 08:26 编辑

现在的香樟花园业委会有的固执己见,对香樟花园业主的有关疑问,不理睬、不重视、不解释、不答复,不解决。他们看似在解决所谓的停车秩序问题,但是他们解决的不是停车难的问题,甚至于他们今后有可能对没有分配到车位的业主拒之于小区门外,让小区业主回家的路变的越来越艰难,他们有可能会搬出一堆看似很冠冕堂皇的所谓理由,来搪塞糊弄广大业主。
就这次车位改造征求全体业主的统计数字来说,不管他采取什么手段获得的所谓同意票数,只要有一个业主没有统计在不同意的票数之内,就完全有理由认定业委会公布的数字100%的不正确,甚至于可以说是假的。
对于这次车位分配方案(改造方案和分配方案是两个观念),分配方案他们根本就没有征求香樟花园全体业主的意见,所以业委会是在剥夺广大业主参与管理小区的权利。另外就算进行了车位抽签,解决了所谓的问题和矛盾,他们根本就没有考虑可能会产生新的更大的问题和矛盾。我在这里大声的问一下业委会,你们对抽签后有可能会产生新的更大的问题和矛盾的善后措施,准备好了没有?!!!

评分

参与人数 1好评 +1 收起 理由
若雨三月 + 1 车位分配后能否规范停车,困难重重

查看全部评分

发表于 2013-10-24 09:20 | 显示全部楼层
还有,收费方案没有征求业主意见。
车位改造方案仅仅提了一下要收费,但收费多少没有说。
收费标准在物价局备案仅仅是程序的一个环节,没有征求业主意见,这个肯定是存在瑕疵的
在我看来,仅在车位改造上提一下收费,正是业委设的局,让业主一步一步往里面钻。香樟的业委,厉害!
看到有帖子说是现在的物业是业委借了常州湖港的资质,实际操控还是业委,我有点相信了。业委出来解释一下吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 13:32 | 显示全部楼层
有的小区这样做过,不是创新,但不知情况如何。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 17:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 长白山 于 2013-10-24 17:45 编辑

地下车位,8万一个,如果不买每年利息都是一笔乐观的数字,每月还要付60元能耗费。现在小区道路两边停车,开车时战战兢兢,非常不爽,买车位的业主顺畅开车的权利长期被剥夺。如果车位能理顺,至少开车能顺畅,安全隐患能减少,我支持小区车位分配。车位收费,江阴这样的小区比比皆是,有的收费200、300,有啥稀奇?不买车位的业主已经省了一大笔钱,每月付个100多,也是应当,否则买车位的业主就不平衡。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 17:37 | 显示全部楼层
小区内部车位有限,要杜绝乱停车,就不可能让所有的车都停进来,这里道理无需多说。抽不到车位的业主可以向没有入住的、家里没有车的人家租一个车位,或者停在小区外面的道路边,也不是一点办法没有。有老人、重物进小区,门口办个临时停车手续,其他小区都是这么个做法,香樟的物业不会连这个都做不到。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 17:41 | 显示全部楼层
业主质疑物业、业委会是大家的权利,如果真有不对的地方,我的建议是收集证据,直接去社区、街道投诉。业委会虽然是民间组织,也是有上级领导的,如果行为出格,甚至违法,自然有政府、司法机关来处理。否则,出力流汗,被无端非议污蔑,这种发傻的事谁来做。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 17:51 | 显示全部楼层
听说上个月14栋的一位老伯发病,救护车都没能开进小区,后来老伯不幸病故。我是觉得小区停车的乱象是非改不可了,万一以后消防车也进不来、那个损失就大了。在安全和停车方便之间,我选择“安全”,我想这符合小区绝大多数人的利益。有些人为反对而反对,无非就是想继续免费停车,已经省了买车位车库的一大笔钱,总不能好处都一家独占吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 19:43 | 显示全部楼层
买了地下车位的业主,也有地面使用权的,地面是共有的,跟买不买地下无关,所以,我想楼主所表达的应该不是楼上的意思。香樟的停车难问题,不是简单的车位分配就可以解决,车位分配与收费方案征求意见,这应该是正常的程序之一,楼主质疑的是程序问题吧,而非停车本身。车多车位少,这是事实存在,改造车位后,车位也达不到一户一个的基本要求,所以,后续的矛盾与冲突,将会更为突出。

到时候,也许我想正常按时上班都成问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-25 06:47 | 显示全部楼层
若雨三月 发表于 2013-10-24 19:43
买了地下车位的业主,也有地面使用权的,地面是共有的,跟买不买地下无关,所以,我想楼主所表达的应该不是 ...

你说的意思正确
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-25 06:59 | 显示全部楼层
长白山 发表于 2013-10-24 17:37
小区内部车位有限,要杜绝乱停车,就不可能让所有的车都停进来,这里道理无需多说。抽不到车位的业主可以向 ...

麻烦能否告诉大家是哪几个小区,好让大家去取经。如果人家运转的良好的话,业委会应该有义务先去取经,不知道长白山是否同意我的建议。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2022-8-14 06:27 , Processed in 0.096707 second(s), 42 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表