公共服务呼叫中心关于小桥的答复

电瓶车 · 发表于 2013-5-27 08:17

你好！经澄江街道物管中心与你所在小区物业沟通核实，你诉称的小区小桥确系别墅区98号业主所拆除，其理由是该业主认为，原本该处从规划建设涉及就无小桥规划。据小区物业反映，城管部门在处理98号业主其他违建项目时，曾责成其恢复小桥，但该业主坚称规划上无小桥有据可查。为确认98号业主提出的主张是否成立，小区物业专此向开发商调阅该小区建筑平面图，小区建设效果图核对查看，两图确实未标有相关设计。从目前的状况来看，澄江街道物管中心因自身无行政执法权，无法对98号业主做出恢复小桥的强制要求。对于该小桥如你诉称为小区居民进出的通道，为何原先未曾有规划，小桥却又建成，须待小区物业与开发商进一步求证核实后，才能有一个明确的处置方案。谢谢理解！（澄江街道于 2013-5-23 14:23:23 反馈）

二师兄寒 · 发表于 2013-5-27 08:47

但该业主坚称规划上无小桥有据可查。为确认98号业主提出的主张是否成立，小区物业专此向开发商调阅该小区建筑平面图，小区建设效果图核对查看，两图确实未标有相关设计。

真是如此那也没法了？

zhunature · 发表于 2013-5-27 08:56

本帖最后由 zhunature 于 2013-5-27 08:57 编辑

如果小桥是违章，那为什么可以在物业旁边存在了这么多年？这个违章是谁建的？如果小桥不是违章,那为什么98号业主可以从容拆除，物业阻止了吗？还有小区的建筑包括一些设施有多少是按照小区建筑平面图和小区建设效果图来建设的？澄江街道物管中心无行政执法权，无法强制违章业主恢复小桥，那好管家物业来恢复啊，本来这个事情里面就有好管家物业的不作为，才造成今天小区的违章和违拆横行！

二师兄寒 · 发表于 2013-5-27 08:59

按这个小河的走向应该是没有桥的，可能这家业主也是去查了规划才敢如此改造，我也去看看能不能从规划上找点什么造造，最好多一个房间

二师兄寒 · 发表于 2013-5-27 09:06

还有小区的建筑包括一些设施有多少是按照小区建筑平面图和小区建设效果图来建设的

就是啊，他们说好几幢别墅是填了湖造的，要不要拆呢？

二师兄寒 · 发表于 2013-5-27 09:06

楼主这东东哪来的？哪里能看到原稿？

宾果王 · 发表于 2013-5-27 09:22

本帖最后由宾果王于 2013-5-27 09:23 编辑

可怜的小"乔"啊，你就这样夭折了{:soso_e109:}

海纳百川 · 发表于 2013-5-27 09:44

二师兄寒发表于 2013-5-27 08:47
真是如此那也没法了？

那照这样说大家都去调阅一下规划，都按照规划来办。

海纳百川 · 发表于 2013-5-27 09:45

二师兄寒发表于 2013-5-27 09:06
就是啊，他们说好几幢别墅是填了湖造的，要不要拆呢？

都按规定办事，这样好说。

二师兄寒 · 发表于 2013-5-27 13:04

到哪里去看规划？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 公共服务呼叫中心关于小桥的答复

评分

浏览过的版块