评论：逼人离婚的政策肯定不是好政策（转载）

芙蓉一号

当人们在越线的时候，能无风险获得动辄几十万的受益的情况下，这条线也就不复存在了。
　　新国五条细则出台，最火的不是房产交易大厅，不是中介，而是婚姻登记处。据报道，各地的婚姻登记处都已是排满了离婚的长队，而绝大多数人的目的很简单，就是避税：如果一个家庭有两套房想卖一套，离婚就可以各人一套自住房，如果满一定年限可能免征20%所得税;如果一个家庭想买第二套房改善条件，离婚后那个没拿房子的人就可以买首套房，不仅不受限制，还可享贷款优惠;如果政府今后对家庭两套房以上再征税，拆分成两个家庭的缴税概率就要低很多。
　　对于这种情况，有政协委员呼吁应谴责这些为了钱而离婚的人，因为他们丧失了最基本的道德底线，将婚姻大事当做了可以投机取巧和钻营的工具。但是实际上社会的底线是由法律和宗教来规范的，我们没有宗教体系，法律与政策就起到了给社会划道德底线的作用，其主要方式就是划定过线成本。而当人们在越线的时候，能无风险获得动辄几十万的受益的情况下，这条线也就不复存在了。
　　因此，出了问题的不是去排队离婚的人，而是新国五条。一个房产调控细则拆散万对鸳鸯，这样的误伤来的太莫名其妙，伤及面也太大。可以说，逼人离婚的政策肯定不是好政策。一方面，这样的政策的副作用是对社会底线的挑战，它鼓励了人们去钻漏洞避税，而这个漏洞是具有法律严肃意义上的婚姻，其违背了政策制定上的道德规范宗旨。另一方面，人们纷纷排队离婚去避税，则说明了该政策不但是可以被回避的，而且还可以较容易与低成本的回避，那么其效力必定大打折扣，能否达调控目的到令人质疑。
　　其实，不仅是新国五条，包括之前陆续出台的各种调控政策都存在着同样的问题，其中最突出的就是民间有各种规避政策的办法。以限购令来说，有补社保的，有假结婚的，还有买商住的;以交易差额20%交税来说，在商住房上这一政策已经执行多年了，收到的寥寥无几，因为在交易时人们都会选择将总价做低，把其余金额做成装修补偿;在普通住宅交易中更是如此，每套过户的房子都几乎严格按照政府指导价来走，装修补偿费用却越来越高。
　　当人们在越线的时候，能无风险获得动辄几十万的受益的情况下，这条线也就不复存在了。
　　此外，在房产调控中还屡屡有伤公平。例如限购令伤害了外地户籍长期务工人员的利益;以第二套房来作为调控的对象，对于那些房屋面积过小的群体是不公平的;房产税按平米征收的办法对人口较多的家庭也有失公平。
　　诚然，我国国情特殊，人口多情况各种各样，众口难调意见不一。不论采取怎样的调控政策，其必然会伤及一部分人的利益。但是我们一是应尽量规避这种误伤，二是要设定好补偿措施。对于引发了离婚潮的国五条而言，笔者认为其细则出台没有经过很好的政策分析，其不管是现在，还是在下一步的执行中都势必还会遇到更多的问题。因此，我们理应对国五条的草率出台进行反思和调整，或现在，或是政策中期评估的时候进行一些积极的改变。不要房价还没降下来，中国的离婚率倒涨上去了，得不偿失。

红的枫叶

支持。担心假离婚变成真离婚，搞得社会不稳。

金色家园

来看看

浮云游子

屁股决定脑袋

天朝子民

无奈

潇湘妃子

这个可能会象闯黄灯和换车牌事件一样，到最后还是维持原样

飘雨

用屁股想出来的政策

飘雨

用屁股想出来的政策不一定不好，马云用屁股想出来淘宝商城更名为天猫，实践证明是成功的。{:soso_e113:}

天朝子民

飘雨 发表于 2013-3-15 19:37
用屁股想出来的政策不一定不好，马云用屁股想出来淘宝商城更名为天猫，实践证明是成功的。

那不是天猫是瞎猫吧[s:499]