英桥国际初中部有无存在的必要，不知大家看法如何？

微雨双飞 · 发表于 2013-3-7 19:59

本帖最后由微雨双飞于 2013-3-7 21:02 编辑

我认为英桥国际小学部虽然在城区排不上号，但素质教育搞得还不错，但其初中部没有存在的必要，虽然它为附近的几个小区孩子上初中提供了便利，但初中部学生人数少，不成规模，优秀教师人数少，中考成绩很不突出，能上重点中学的孩子更是屈指可数，附近小区家长大都不愿意把孩子放在英桥国际上初中，它的存在反而阻碍了小区家长对相对优秀初中的选择，更何况当初我们之所以选择这里买房，有奔着选择优质教育资源的目的来的。所以我建议教育局撤掉英桥国际初中部，将我们初中的学区纳入原来的春申中学（市中分部）。

云天河 · 发表于 2013-3-7 20:14

撤掉春申，直接上市中是最好了，可惜不能如愿

微雨双飞 · 发表于 2013-3-7 20:22

本帖最后由微雨双飞于 2013-3-7 21:02 编辑

但英桥国际初中部是可以考虑撤掉的，因为名正言顺的一条理由就是生源不足，为什么人家不愿去上，教育局用脚想想！

浮云游子 · 发表于 2013-3-7 22:08

不错的提议，呵呵，生源少

天朝子民 · 发表于 2013-3-8 08:21

顶顶！

曲言 · 发表于 2013-3-8 10:40

不要给老师贴标签，其实只要有爱心就行，英桥的教育理念还是很不错的。

微雨双飞 · 发表于 2013-3-9 09:51

本帖最后由微雨双飞于 2013-3-9 09:53 编辑

曲言发表于 2013-3-8 10:40
不要给老师贴标签，其实只要有爱心就行，英桥的教育理念还是很不错的。

贴标签？是否严重了！作为一个教师，好像应该不仅仅是有爱心吧（尽管爱心很重要），曲老师也是做老师的，这点你懂的！另外，我并没有否认英桥的理念，更没有完全否认英桥的所有教师，小学部素质教育搞得的确不错（注意，我没说教学质量），但英桥初中的生源少，教学质量不突出，这是秃子头上的虱子明摆着的，期待更优质的初中教育，不仅仅是我，也是附近小区更多业主的期盼！

贝贝. · 发表于 2013-3-9 14:00

我建议全国取消考试升级制度。我建议的多了没人听哈哈

微雨双飞 · 发表于 2013-3-10 08:04

贝贝. 发表于 2013-3-9 14:00
我建议全国取消考试升级制度。我建议的多了没人听哈哈

那中国的政协可以取消，美国也不需要议会，这个社会更不需要舆论监督了

曲言 · 发表于 2013-3-10 08:52

本帖最后由曲言于 2013-3-10 08:53 编辑

微雨双飞发表于 2013-3-9 09:51
贴标签？是否严重了！作为一个教师，好像应该不仅仅是有爱心吧（尽管爱心很重要），曲老师也是做老师的 ...

感谢你的回复。不可否认，教师的教育教学能力是有长有短的，但在初中或高中，更取决于生源的数量和质量（目前初中有相当一部分生源都是外地生，基础较弱），英桥现初中部每个年级3个班，每班大约30人左右，同样也有考上南菁的，只不过考上的人数少，影响小而已。何况大家都择校了，如何教育均很呢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 英桥国际初中部有无存在的必要，不知大家看法如何？

评分