车子咋能这样停？？？

若雨三月

当初设计方案不知道是怎么出来的，相关部门都干嘛去了？

造   改  造   改   如此这般循环
难道就不能从中……
很无语

若雨三月

变化 发表于 2012-7-10 10:01
停车问题再难，也不能将路拓宽啊，这样一来不但改变不了现在停车难的问题，反而损害小区环境，绿化越来越少 ...

物业没有出面调剂，都是业主们自己在调剂
北门开放时间，江南小雨已经跟物业黄经理谈过，现在有所延长。再让物业24小时值守，虽然这是六星级必须，暂时估计没多大希望。
我们只能寄希望业主成立后督促物业整改，管理停车，实现主干道单面停车。拿出切实措施，暂时性缓解停车难。

重新做人

物业是最大的问题，可是业主的素质也不能忽视。好几次都看到有业主即使有空的车位，可为了方便就往路另一边一停。堵了别人的车一句对不起也没有。北面的消防通道每天晚上都停满了车。有些问题不是物业管就有用的。

抽烟的鱼

若雨三月 发表于 2012-7-10 10:12
香樟目前876户，地下车位398个，地面14栋后面车位有限，加上路面合计不会超过600个。
设计余量本就不足 ...

这些数据是楼盘宣传书上的吧？实际3号楼户型是1户2证型，应该没有那么多户。现在有个问题是地下车位空置较高，图省事停地面上的车辆较多。这里面就牵涉到物业服务、物业费的纳收以及少数业主的自律等等因素了。至于铲绿化停车？持坚决反对态度。这个建议实施的话会造成小区整体环境质量下降、房产贬值的。馊主意。

抽烟的鱼

若雨三月 发表于 2012-7-10 14:49
这个问题最后需要投票决定，就像当初老房子天鹤六村改造一样，也是上门投票后决定方案的。

变化，咱就 ...

别人民长人民短的，也请别代表香樟，很烦，搞得像拆迁组组长一样语重心长。

若雨三月

抽烟的鱼 发表于 2012-7-10 17:14
这些数据是楼盘宣传书上的吧？实际3号楼户型是1户2证型，应该没有那么多户。现在有个问题是地下车位空置较 ...

欢迎新会员  
到底多少户，您可以考证后再来回复。改不改绿化，大家都有自己的见解。论坛本就是百家争鸣的地方，每一位会员的发言，都应该得到尊重，而不应该是强求一致。我尊重变化的观点，同样也尊重您的观点，在这里只不过是就事论事，我不代表香樟，但我是香樟一员。

若雨三月

抽烟的鱼 发表于 2012-7-10 17:24
别人民长人民短的，也请别代表香樟，很烦，搞得像拆迁组组长一样语重心长。

鱼说笑了，拆迁组长不是常人干的活，而我只是个常人。当然，我也不希望被拆迁。

抽烟的鱼

若雨三月 发表于 2012-7-10 21:29
欢迎新会员  
到底多少户，您可以考证后再来回复。改不改绿化，大家都有自己的见解。论坛本就是百家争 ...

版主失敬。您的提议太敏感方法太消极，因此忍不住冒个泡。见谅。毕竟香樟可不是老小区改造，再说现阶段问题症结不是车位够不够而是停得好不好，对吧。如果今后真的象您描述的每家都有4、5辆车的话，同此思路，那恐怕要拆几幢楼来停得下车了。

香樟树旁

若雨三月 发表于 2012-7-9 09:01
本能

越野体现！

江南小雨

目前来说，还是管理上不到位，远没到铲除绿化来停车的地步。
车主停车也要注意一点，一不要影响通行，二要停得紧凑些。
物业给力一点，北门外可以装些探头，24小时派人值守，北门外的停车位可以充分利用起来。
看到北门外几个车位居然在地面上喷上了“**专用”的字样？商铺有这个权利吗？