冒板砖危险，提个车位想法！

笑舞狂歌

看了这么多方案，我斗胆说一点，希望大家不要板砖我[s:194]。路上一侧合理规划停车位，这还是可行的，毕竟也有例子。我们小区的路面还是挺宽的，租路上还是路下，也要考虑经济条件，毕竟价格不同，停车条件也不同，要增加些弹性。价格我认为可以参照社会停车场价格，适当下降，这也有参考，可操作。至于没有占用路上车位的业主，我提议可以参照有报道的小区，从停车费中取出部分补偿（路上停车费属于全体所有），车位抓阄，邻居自己调剂。这样的方案也可操作，有依据。求同存异，大家站在对立双方的角度，互相商榷下，这样才能解决问题，如果坚持某一方面的意见，对解决事情也没有帮助，大家说是不是呢？当然这个想法立即实施的难处就是：在没有解决地下车位的时候，地上车位现在已无法满足，会造成部分有车业主车子无处可停，当然是在小区内（按照规矩来办的话）。切入点：商讨出合理地下车位租用价格，与开发商商讨。这里不提买，有车的不一定买的起车位，车位现在相当于又买一辆车。这个想法有不合理处，大家尽管板砖，反正都是邻居，为的都是和谐小区，目的都一样。[s:207]欢迎板砖[s:199]

公主妈妈

大家有事说事，观点不同很正常的，欢迎你多多发言哦！

我的个人观点跟你类似！

铁树

大家有事说事，只是讨论。
问下楼主，我们的马路很宽？好像只有西侧一段还算宽吧，哪里本来设计用来做临时停放的，其他的也很宽？如果停一侧车后，交会的时候怎么办？你觉得马路能同时开3辆车吗？方便所有业主行车了吗？

笑舞狂歌

解释：1.并不是所有路段都划，要看具体情况，毕竟这是错略的想法。2.交车，一面停的话，是可以通过的，限速 ，单向绕行。3.方便所有的是不可能的，本身就是矛盾的，没车的最好小区内没车，更安全。 4.我门现在要提可行性的方案，利益双发都要退一步，死咬住一个意见，如何解决，“无解”。5.大家现在光反对不行，我们要提点实际性，可执行的方法。 6.对仁兄的想法的，占用路上通道的，我说过，可以补偿！
欢迎探讨，有助于沟通解决！

菁菁家园

车位问题，大家集思广益。
不可能面面俱到，但我想只能双方退一步，兼顾大多数。
  支持楼主。

xiaokeke

完全支持楼主！事实上这个构想也是比较实际的！另外，关于交车，一面停车的话事实上是可以通行的，其实现在每天进出偶尔也是会遇上的，限速慢行，发现大家基本都还是谦让的。

公主妈妈

引用第5楼xiaokeke于2008-12-19 13:53发表的  :
完全支持楼主！事实上这个构想也是比较实际的！另外，关于交车，一面停车的话事实上是可以通行的，其实现在每天进出偶尔也是会遇上的，限速慢行，发现大家基本都还是谦让的。

而且我认为，在没解决车位问题之前，能划线的话是最好了，有的时候车停好不就少停好多车的

奥运中国

在江阴所有小区中，港城的道路还是很宽的了。

别摸我

同意楼上观点

公主妈妈

引用第7楼奥运中国于2008-12-19 13:56发表的 :
在江阴所有小区中，港城的道路还是很宽的了。

其实小区原计划也是路面一面能停车的！