5月24日 星期五

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 1851|回复: 24

[综合类] 小区内根本不应该停车,学学东方大院

[复制链接]
发表于 2011-3-5 09:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
           小区内停车对环境影响很大,现在香樟的底下车库空荡荡的,不知道地面上那么多的车子是不是都没有买车位还是怎么的,还有那么多的人没有入住,往后自己的车得开楼上去!
        当时开发商讲的是底下车位是满足一户一个的,不懂!
        东方大院车是开不到小区中,只能在入口处直接进入地下车库,悔懊啊,可惜了香樟中央公园那么好的环境!
         现在看来收费是在所难免的,关键是物业要公开账目,这些除去你物业的相关成本,钱投到哪里去,比如是增加小区景点,啊绿化啊,你物业去腐败了啊,应该对全体业主有个交代!

        
发表于 2011-3-5 09:57 | 显示全部楼层
基本上每个小区的通病
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-5 10:18 | 显示全部楼层
地面停车收费应该等业委会成立后才能实施。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-5 10:20 | 显示全部楼层

回 楼主(江南一叶) 的帖子

目前这个情况是学不了东方大院了。胎里毛病,开发商承诺的一户一车位根本是句谎言。地下车位400都不到,加上地面100多,总共600都不到,而香樟住户就是800多,这笔账怎么算?停哪?最后改造大概拆除中心绿化也在意料之中,虽然你我所有业主都极不乐意。停车问题总需要我们面对。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-5 10:27 | 显示全部楼层
现在入住率也不是很高,其实只要我们自己规范好自己,停车还没那么紧张。只是物业人为地造成地面停车位紧张。部分没有交纳2011年物业费的业主,即使有地下车位,也不能驶入地下车库,因为卡过期了,物业控制了刷卡机不让刷。这也包括我家,因为1.7的物业费真的有点过分,对面水岸什么服务,相信大家都看到了。
物业采取这么极端地做法,只会更激起业主的不满,在这样的敏感时刻,还要提出收取地面停车费这样既不合情合理,更不合法地要求,不知物业是不是真的觉得在香樟的末日要到了。我看,阳光开发商选择了好管家,大概名声也给败坏得差不多了。拭目以待,看看好管家在香樟还能呆多久。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-5 10:28 | 显示全部楼层
如果连中心绿化都要拆掉的话,我们是不是又要搬家了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-5 10:30 | 显示全部楼层

回 5楼(天高海阔) 的帖子

说真话吗?那还要看有没这个能力,至少,目前我没有这个财力物力再搬一次家。所以,我们都真心爱护这个属于自己的家园,而不是属于物业的家园。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-5 10:36 | 显示全部楼层
实话实说,当时买香樟首先看中通透户型,其次是景观设计,再次是KFS说的车位配置多,所以一开始根本没打算买车位,总想着租车位的事,想不到问题偏偏出在车位上,郁闷!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-5 10:42 | 显示全部楼层

回 7楼(天高海阔) 的帖子

江阴小区基本都是这样啦,想当初,为了老小区不能解决车位问题,换了香樟。哪知道,香樟也是这样的问题。

去年十月老小区刚刚完成改造,虽然铲除了部分本来就很可怜的绿化,但是最终解决了停车问题。

说实话,老小区原来停车,真不是一般的难,中心道路本来就窄,再一溜停上一排车,进出小区绝对就是单行,根本不可能交叉。老远看到对面有车就得思量着找个两幢间的空地让一下。在没有物业管理的情况下,我觉得大家还是蛮自觉能为对方考虑的。怎么到了香樟,我是觉得目前的情况,还远没有到我们原来的那种状况,怎么就会搞成这样?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-5 10:46 | 显示全部楼层

回 7楼(天高海阔) 的帖子

不用郁闷,买都买了,这是不争的事实,我们都需要面对。先规范自己,停好自己的车。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-5-24 00:22 , Processed in 0.090543 second(s), 40 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表