宁可“看空香樟”不要“我家好美”

乱花

　　同样是提意见的贴子，一个言之有物言之有据，有分析有展望有办法，贴子得到了业主们的纷纷跟进。

　　同样提意见的某些贴子却言之无物，不知所以，看得我们这些业主纷纷摇头。说句实在话开发商会因为这些贴子看低我们的能力，比如说“香樟不会通公交”，这一看就是不可能的事。再比如“香樟把单车等停到地下很危险”，这在很多大城市和西方已经被证实为成功经验并已经推广。

　　这些问题提得会被人看扁的，不是我们香樟业主的整体水平，甚至这位“热心”朋友也不能正确和如实地代表业主的心声和正确地引导需要购房的同志。可能你想做好事，但你的能力不能像“看空香樟”那样达到通过现象看本质，去伪存真，正确引导的境界。建议以后还是“三思而后贴”。

　　而我们这些业主，虽然已经买了香樟的房子，虽然已经注定要承受并应对香樟种种好与不好，但我们要说的是：我们宁可坚定地“看空香樟”不要这种程度的“我家好美”！

疏影

嗯，楼主说得很道理。
我们这些业主，既然买了香樟的房子，当然希望香樟在各方面都能如意。即使有不好的，也希望是实质性的，可以与开发商协商解决的。 [s:205]

丫丫

支持楼主
作为业主,接受存在不同意见,也希望提出各种想法
但不愿接受肆意批判 [s:198]

饮雪欧

这才是解决问题的办法啊

天香

嗯，楼主说得很道理。
[s:207]

清静过一生

支持楼主，规范小区制度，从开始抓起，从每一位业主抓起！

雾里看房

不是看空香樟，是为了改善居住环境，单车下地的坡度是有点陡，港城和名雅居就是地面的，难道不能让开发商改善一下，和别人一样安排点地面停车位，乱花是不是香樟的托，怎么这么喜欢跳啊。

山高水长

支持乱花

冰冰

引用第6楼雾里看房于2008-10-16 19:50发表的  :
不是看空香樟，是为了改善居住环境，单车下地的坡度是有点陡，港城和名雅居就是地面的，难道不能让开发商改善一下，和别人一样安排点地面停车位，乱花是不是香樟的托，怎么这么喜欢跳啊。

一天到晚托不托的，啊烦啊，说话咋不经过大脑的哦

乱花

引用第6楼雾里看房于2008-10-16 19:50发表的  :
不是看空香樟，是为了改善居住环境，单车下地的坡度是有点陡，港城和名雅居就是地面的，难道不能让开发商改善一下，和别人一样安排点地面停车位，乱花是不是香樟的托，怎么这么喜欢跳啊。

　　来说说,我哪里像托了?说个一二三来.

　　你所谓的单车下坡有点陡,是不是有点可笑.从现实意义来说,

　　一不知道单车下坡的道是否和汽车下坡的道是一个道,

　　二你不知道要一般人要停车前的习惯是先下车推而不是骑车冲下去的,如果是摩托车也是个档位减力吧,

　　三你也不知道规划这东西属已发生事件,可改性不强,且你又没提出可行方案,且据我所知香樟应该是有一部分地上车库的,但不清是共用的还是个人的.

　　从口头辩论意义上来说,

　　一你不明白辩论得有理有据要条理清楚,自由辩论着首先得说明自己的身份观点和底线,你一直蒙着脸,靠对我身份的胡乱而低下可能性的乱猜来妄想赢辩论的胜利,基本没有可能性.

　　二你不明白最终决定辩论高下的还是事实,你一口一个托本身你决定了你的能力低下,你对所说问题不加思考的陈述,也决定了你必输无疑.

　　欢迎来辩论,乱花等着你!早先那个关于乱花身分的投票贴你没来,现在你跳出来了,我陪你.但我有个请求,发贴请向"看空香樟"看齐,你觉得"看空香樟"是不是托,水平如何?