关于要不要救市的争论：补品与CHUNYAO

夏天

[s:193] 关于要不要救市的争论,根源之一是双方就房地产业对整个经济作用的意见相左,各有道理。我觉得还是说得形象一点比较好：
  一方认为房地产业是补品，作用是
A补气，先别管房子能不能买得起能不能卖得掉，政府出让土地的收入在一些地方已超过50%，有了这些钱，我们才可能办奥运射飞船；
B养颜，城市的景观和居住环境改善了
C生精，在凤凰卫视，潘石屹大打亲情牌：“在我的一个工地，有六千个民工，来自最贫困地区，他们的工作支撑了六千个家庭，所以房地产不能垮”
D补血，这是指对相关产业的推动
  另一方认为房地产业是CHUNYAO，这是指前几年因炒做造成的虚假繁荣，到现在的有价无市。
CHUNYAO最好不吃，有些人认为必要的时候还是得吃，有些地方的乡镇啊，不卖地就没钱发年终奖啦，土地对于他们，就象石油对于沙特。在一个子环境里，房地产导向型经济没有错，如果是房地产主导型的经济，就危险啦。
  目前的趋势是，拼命造房、没人炒房，该降价时自然降，稍安勿燥。
  有的供应方硬挺着，是因为有性格还是有实力呢？