对于邦哥的自治的弊端一文的-------回复

杰克帝国

引用第54楼rufus1209于2010-10-26 15:17发表的 回 44楼(杰克帝国) 的帖子 :
我没看的意见函啊？在哪里啊?中午回家时还特意留意的公告栏，也没有看见

发回重看，可能物业撕了

动词

是没有绝对，这个世界上没人敢说绝对。我支持自治不是因为热情而支持的，我也是反复思考绝得可行，觉得是一条出路，虽然现在这样的例子不多，但是我们大家一起团结来做，我相信是可以做好的。自治肯定有利有弊，但是绝对利大于弊，这个我敢说绝对！！！

冬枣

引用第55楼动词于2010-10-26 15:17发表的 Re:回 43楼(动词) 的帖子 :

村民，我真的受不了你了，我们给物业机会无数次了，他们的太极功夫太好了，才忍无可忍的！！！聘请其他物业，还是以盈利为目的，不是换汤不换药嘛！！！我不是业委会成员，我也是偶尔去业委会坐坐，看到很多热心业主在帮忙，出主意，找关系，不止打了多少个来回了？？？你讲的这些就是回到他们工作的起点了！！！累啊！！

动词别激动

一个不以盈利为目的公司，不是好公司，

要像业委会作为一个非盈利团体，出面自治出一个大同热区是热情的理想主义



以付钱享受物业服务就跟你消费其他东西一样，是要施展功夫就质量和价格讨价还价的，散伙是下下策，是无策之策（只是有感而发不要激动）

rufus1209

不说了。反正等着选票来。多一事不如少一事。说重了还伤邻里和气。

反正我是不支持自制，重新聘请物业公司到赞成的。

动词

大家要说，支持的，反对的，都要说，这样也是给业委会压力，他们顶着压力做事，更是会严以律己，更加会化压力为动力。
大家邻里之间就事论事，哪来的伤和气呢？？？

冬枣

呵呵，总算看到一点数据说话，这么说起来自治下来，物业费要降个至少8%咯？？？

冬枣

就是说物业费不会高于1.1是肯定的咯？？？

冬枣

是对物业服务不满意？还是对知道物业每1.2的收费没有用掉1.1不满意呢？
如果对现在的现状是满意的，就是说继续保持，自治后物业费就可以降到0.8了吗？？？

瞎混

引用第67楼冬枣于2010-10-26 15:46发表的  :
是对物业服务不满意？还是对知道物业每1.2的收费没有用掉1.1不满意呢？
如果对现在的现状是满意的，就是说继续保持，自治后物业费就可以降到0.8了吗？？？

顶楼主
提高小区的生活质量，降低小区物业费，是我们大家一致的目标

骑驴找驴

都只想坐着等收成, 收成肯定很差