对小区内部道路的调研

2012

放开那女孩 发表于 2014-6-16 15:12
像我只能手机一只
一心一用
说好听点

专一，你臭美吧！{:1_9:}

放开那女孩

2012 发表于 2014-6-16 17:25
专一，你臭美吧！

{:1_11:}
这个只有小马知道

夏雨青

单行，是一个建议的方案，好处很显然，没有会车，通行顺畅，开起来高大上。坏处，单行的缺点也狠明显，每一家都多绕路了，每一家进出小区，都是完整的一圈，绕路距离小于700米，绕路时间理论上少于3分钟；关键是单行的方案，损害了每一个业主个体的利益，从个体利益讲，貌似没有人是得益的。所以，一部分业主们，占在自身角度，反对单行的方案，也是客观存在的。如果业主们全都不介意7米的道路，划了2米5的车位后，还能双向行车，谁也不会强行执行单行。选择权在全体业主手里。

与你相伴

热心的楼主

沉舟

    我一直说的，孩子的素质教育一定要赶在10岁之前，其实我更希望说是7岁之前，那时的小孩子是张白纸，你灌输什么就是什么，什么是对的什么是错的，什么是可以做的什么是不可以做的，什么是美的什么是丑的......。而超过10岁的孩子有了自己的思想后，再灌输道德素养的东西效果就没那么好了。
    而对于成年人来说，在没有任何约束的民主环境下，很难因别人的思想而做出改变。就好比马路上有人闯红灯，你一个路人跟他说你怎么闯红灯啊？他会骂你神经病、多管闲事。而如果是在电视台的摄影镜头前记者去采访他，他会遮住脸说，不好意思，刚才没注意......。
    所以，论坛上是谁也说服不了谁的，哪怕楼主意识到这个问题，用了大量的材料去佐证自己的观点，还是避免不了谁也说服不了谁的结果，为什么？因为我们是在一个没有约束的民主下，因为大家都是成年人。

夜落无声

沉舟 发表于 2014-6-25 22:25
我一直说的，孩子的素质教育一定要赶在10岁之前，其实我更希望说是7岁之前，那时的小孩子是张白纸，你灌 ...

深刻啊！

再想想，为什么美国就没咱那么多邻里纠纷，他们的邻里关系看起来很和谐，或者说至少不会有那么多冲突？因为他们一部分是独栋房子，不存在我们小区、楼上楼下这种情况；一部分是租公寓楼，乱七八糟的事都有业主（包租公包租婆）雇用的物业公司打理，不需要租客出面协调，这些估计占美国人的绝大多数。

更重要的事，美国人的民主权利意识很强，自己权利范围内的事随自己怎么办，但在公共区域，必须按照公共区域的规则来办，否则随时都会有人报警投诉你，而美国警察那是很流弊的，啥事都能搞定。

土豆生南国

和我们长江比。。。小巫见大巫了。。。欢迎来长江体验下