11月26日 星期二

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 东邪西毒

锡澄S1线是否会加快进程?

[复制链接]
发表于 2019-2-26 22:48 | 显示全部楼层
悠然道 发表于 2019-2-26 14:48
s1的环评全本出来了,http://www.jshbgz.cn/ssgs/201902/P020190225283297109972.pdf没想到原来在2012年s ...

有澄江站??
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 09:10 | 显示全部楼层
若虚 发表于 2019-2-26 10:47
看似有道理,其实没道理,建设S1拉大路网,是为了长三角一体化,说的大白话一点就是要用最大的人流来覆盖 ...

江阴有沿江城际盐宜高铁 缺了只能去无锡s1就无法享受到长三角一体化的福利?

地铁要成网才会有客流 s1最多算无锡地铁网的一部分 吸的是江阴的客流 对江阴有任何好处?

靖江才几个人,就算再花上百亿,70-80km的地铁线有任何时间上的便捷优势?

如果你是爱江阴的江阴人 相信10年后对于s1你会回归理性
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 09:16 | 显示全部楼层

2009年开工的无锡地铁1号线29.4km审核造价为188.96亿元  

2012年批复的30km的s1预算才48亿元

就算s1一半是高架段

用屁股想想48亿可能吗
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 09:17 | 显示全部楼层
若虚 发表于 2019-2-26 15:36
地铁修建的一般成本平均成本是5亿元一公里起,地下开挖难度高的可能高达10亿一公里,30多公里,150亿元, ...

你怎么不说江阴土质差 每公里要100亿呢
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 09:18 | 显示全部楼层
悠然道 发表于 2019-2-26 19:52
一开始也超出我的想象!很可能 当初申报时没有准备在市中心走地下线位,全部按高架算的。在当时城际铁路 ...

12年获批的线位施工和现在基本一致 这次的环评也好以前的预可研也罢都有对12年线位的描述
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 09:19 | 显示全部楼层

没有
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 09:29 | 显示全部楼层
本工程的线路走向、敷设方式未发生重大变化,线路长度经优化减少 0.75km(与12年预可研相比)
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 12:04 | 显示全部楼层
根据江阴未来城市发展特征,考虑城乡公
交的服务水平、个体机动车出行时间及费用、城乡联系强度、时间价值、人口发
展等因素,预测锡澄城际远期客运量为 48.7 万人次/日,高峰小时单向最大断面
流量为 1.85 万人次/小时。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 12:33 | 显示全部楼层
snakedoctor 发表于 2019-2-27 09:16
2009年开工的无锡地铁1号线29.4km审核造价为188.96亿元  

2012年批复的30km的s1预算才48亿元

s1上报的是城际铁路,应该与当年城际铁路相比,比如沪宁城际,当年造价是1.3亿/公里,就是京沪高铁也只有1.67亿/公里。这还算很高了,厦深高铁的造价只有0.83亿/公里。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-27 13:00 | 显示全部楼层
悠然道 发表于 2019-2-27 12:33
s1上报的是城际铁路,应该与当年城际铁路相比,比如沪宁城际,当年造价是1.3亿/公里,就是京沪高铁也只有 ...

s1的制式和工程完全是地铁 跟国铁制式完全不搭界 而且京沪高当年的拆迁费用是沿线负担的没有计入总造价
s1当年上报的也是地铁制式 与现在的设计几乎没有差别

s1的环评已经写得很清楚了 看一遍吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-11-26 06:44 , Processed in 0.102972 second(s), 37 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表