强推江阴外滩，画虎不成反类犬!

0117404118

建几个公园，根本不能叫什么发展，江阴还是要立足实际，把现有的市区和南面搞搞好，另外把东西“距离”缩短下。

慧心兰质

金山银山不如绿水青山。。。。。。

天气那么热

长江是稀缺资源，沿江开发没有问题，关键是沿江定位和规划，像现在这样一溜公园也太粗放了。
另外一个是开发后怎么造福于更多的江阴市民，怎么让全江阴的人都能方便的到达。
江阴以后集成试点改革，强镇扩权，各个镇发展会更快，环通乡镇跟市区的快速路网也可以建立起来，一方面便于互相之间的人员流动，另外也弥补市区偏北的天然缺陷。

名都先锋

向前冲 发表于 2017-8-23 23:14
贪心不足不可取，江阴除了南面要发展，沿江地区同样需要建设

沿江不是没建设，而是开发过头了。沿江已经有江阴最多的公园，是不是还要建设更多的高楼大厦？华西龙呢，扬子江总部呢？
沿江地区处于江阴边境，公路交通受长江阻隔，如果持续高强度开发，导入过多人口和公共设施，结果是增加了城市通勤距离。
如果没有优惠条件，开发商绝不会跑到江阴的外滩建摩天大厦。


说到城市客厅，
请你回答：五馆一中心，如果南移到人民路或芙蓉大道沿线，是不是更有利于全市域的江阴人到达？
有人还想把青少年活动中心，科技馆放在外滩，考虑过非澄江街道的江阴人没有？
真正贪心不足的是所谓城里人，把属于全市人民的公共资源都私藏起来了。
也别怪人家喜欢往张家港、无锡跑。

云天河

直接并区吧，省得一个个都不定心

ziyoufeng

江阴的地理形态，真不适合过渡沿江边发展，受益人口受限，抨击城南发展为了卖房没道理，房多人多更是加快建设公用设施的重要理由，可以惠及更多数的居民。

名都先锋

ziyoufeng 发表于 2017-8-24 10:08
江阴的地理形态，真不适合过渡沿江边发展，受益人口受限，抨击城南发展为了卖房没道理，房多人多更是加快建 ...

城市的公共设施放在长江边，让绝大数江阴人穿城才能享用，这不是失败的城建吗?

名都先锋

赛宁 发表于 2017-8-22 09:04
做码头，我反对，离城区太近

散货码头是不能有了。为什么把渡人渡车的码头也搬了?

名都先锋

海盗船1号 发表于 2017-8-22 08:36
一群住城南的人跳起来了，请继续，最好将花山变成你家后花园。

江阴30年远景规划，花山是江阴的城中花园。
定山公墓旁还建名豪山庄，风水宝地。

名都先锋

海盗船1号 发表于 2017-8-24 14:04
你去住名豪山庄风水宝地吧

不是想住就能去住的，真心买不起，也住不起!
还是市中心老破小住住，孩子上学也方便。
等孩子大了，可以考虑住云亭。