小区车库可以住人吗？

天空

估计以后都去买车库住了,春江的房还有谁买呢?

山羊

唉，这时候不知道该谁理解谁了，个人服从集体，小区是大家的，环境是大家的，不能因为个别业主怎样怎样而破坏了整个小区的环境。希望物业赶快落实此事。

勤快的猪

实质问题解决得不多，小区还是那个无序状态。有些住户把车棚装修成厨房了，或另作他用。
希物业出台相关管理办法，毕竟和圣庭苑只有一街之隔，孰好孰坏再明了不过了

自由人

谁让老人住的是车库？不孝。还不不如去敬老院啊！至少不寂寞，有共同语言。
物业的确有不满意的地方，这种事制止越早越好。不然可真的乱了！到时他们门口生个炉子晒个衣服什么的！楼下可真的热闹。我到也想用车库养个鸡啊，鸭啊什么的.反正物业也管不了。我也搞个三产。补贴家用啊。

卡尔维诺

我觉得车库住不住人不是一个问题，问题是住人后对公共利益有没有损害。好多业主动不动就以“影响不好”来指责别人，我觉得这样有欠考虑。哪家没个老人，谁愿意自家老人天天爬楼梯。这和装晾衣架根本就是两个问题。

春天的精灵

车库住人是觉得有些不妥哦。

元月

同意，不要影响到他人就好，尊老爱幼

黄金百合

引用第34楼卡尔维诺于2009-06-19 11:16发表的 :
我觉得车库住不住人不是一个问题，问题是住人后对公共利益有没有损害。好多业主动不动就以“影响不好”来指责别人，我觉得这样有欠考虑。哪家没个老人，谁愿意自家老人天天爬楼梯。这和装晾衣架根本就是两个问题。

引用第36楼元月于2009-06-19 14:10发表的 回 34楼(卡尔维诺) 的帖子 :
同意，不要影响到他人就好，尊老爱幼

在我看来真要较真的话，车库住人比装晾衣架严重得多。但是卡尔和元月说得都很有理，不要光以“影响不好”来指责别人，车库住人如此，装晾衣杆也是如此。其实问题不在于住不住人，装不装杆子，我想物业主要担心的是因为有了这些行为，会引发其他的一些问题：比如车库住人了，会不会以后大家竞相模仿，住自己人可能还好说，租给外来人员可能就会引发安全问题，要是租给一个做铝合金窗的，那就更热闹了，天天听杂音吧。另外，大家都知道，很多老人毕竟老屋住惯了，有些脏水、药渣什么的，习惯往外面一倒，这样就影响小区整洁了。装晾衣杆可能还没什么，万一有些人家照仿：好啊，你装个杆子对吧，我就除了装杆子再加一个晒鞋子的，然后第三家一看OK的，我再加一个防盗栏，还能放放花啊，然后真可是乱了套了，下雨天泥水溅得楼下住户遭了殃，坏了。所以为了防一个可能本来无所谓的开头，引发之后可能带动大问题的结果，只好把开始原本可行的行为扼杀在摇篮里，由此就引出众多业主的不满。但悲哀的就是，我们可以分析这样的问题，却不能阻止它发生。

说多了，大家全当无稽之谈，一笑而过吧。[s:358]

卡尔维诺

我觉得楼上的不应该在谈问题的时候一概而论，更不应该无限引申。在我看来，百合说车库住老人就会倒药渣、倒脏水的思维与鲁迅笔下的阿Q看到吴妈的胳膊就联想起和人家睡觉的想法颇有异曲同工之妙。呵呵，本人申明坚决反对车库出租、经营。

奕轩

车库住人不妥吧，那不就成拆迁房了，此例不可开，然后接二连三的可以什么棋牌啊水果啊，有损小区形象哦，显的杂乱，物业费还收那么多，那还买春江干嘛，不如普惠买买 [s:345] 还省钱，没物业费才是那样