解决停车位的方案供讨论

仰望星空

若雨三月 发表于 2014-1-10 16:34
抓阄又不是咱香樟的首创，为毛在别的小区都通行的做法，到我们香樟就行不通？难道香樟就真都是刁民？还是 ...

其实我挺支持抓阄这个古老的法则的。。。

若雨三月

老夫来也 发表于 2014-1-10 16:33
到周末了，集思广益下，避免13日矛盾激化。
20元每月就是本次方案的总收费。不再收120元、60元等费用。事 ...

那这个20真不高了，30-50我都能接受，60我还真觉得贵了[s:484]
咋的10元我都不值？[s:538]

若雨三月

仰望星空 发表于 2014-1-10 16:35
其实我挺支持抓阄这个古老的法则的。。。

我也支持，各凭手气，怨不得别人[s:546]

老夫来也

若雨三月 发表于 2014-1-10 16:36
我也支持，各凭手气，怨不得别人

抓阄不是不行，是要有前提才行。
1、票箱、纸阄公开透明。不要暗箱操作，里面放多少空位纸阄、车位纸阄都不知道，这哪行？
2、120、60的收费没有工程成本论证，无据可依。据观察，泼点油漆不值这个价吧。
3、原来是一抓定终身，经业主反对、努力，改成一年一租，有进步。但个人认为毕竟是一年时间，与机会均等比较还略有不足。当然，与其他因素比，这不是最重要因素。

wdjxzhy

地下车位好多公共区域，被某些人用于停车也得解决。不能让我们公共资源让某些人占便宜，大家说是不？

wdjxzhy

地下车位好多公共区域，被某些人用于停车也得解决。不能让我们公共资源让某些人占便宜，大家

wdjxzhy

地下车位好多公共区域，被某些人用于停车也得解决。不能让我们公共资源让某些人占便宜，大家说是不？

wdjxzhy

地下车位好多公共区域，被某些人用于停车。不能让公共资源让某些人占便宜，大家说是不？

六月的风

复读机？

最好的时光

若雨三月 发表于 2014-1-10 16:34
抓阄又不是咱香樟的首创，为毛在别的小区都通行的做法，到我们香樟就行不通？难道香樟就真都是刁民？还是 ...

应该说我们香樟太有个人想法且不肯做出退让的人比较多。
所以，我们的做法不需要参照别的小区。
这算是首创呢？还是试点？或者就是特立独行，我行我素？

说到地面车位划分与收费的支持率，我想说有地下车位的多数支持，至少我家支持，毕竟交了3年管理费了；买了地面的车位的已经用行动表明支持。
所以，不收费，收20等等，扳扳手指可以算算，是少数人还是多数人的想法？