12345回复圣廷苑业主投诉关于150停车费的回复

鹰蛇软件

物价局的红头文件，老百姓还是看不见的，这个网站回复，很显然不是很严密，物价局5日说的只能100元，澄江街道何苦12日又来个可以浮动？简直就是相互拆台！

我看文字的习惯，喜欢看文字背后的实质，看整体有没有联系，而不是挑一些文字。也许理解和大家有偏差……

再说，我既不是业委会的，也不是物业的，我只是鹰蛇软件。甚至这件事情和我也没有太多关系，因为我压根就不打算买车

鹰蛇软件

业委会和物业在这件事情上如果真得不到物价局的认可，那就退钱或者返还为明年物业费之类的，其实也没有什么大不了，有错能改，善莫大焉

鹰蛇软件

江上打鱼的 发表于 2013-8-13 12:32
收费前为何不先报价格部门审批？如果真为业主做实事从各方面考虑，按理应该是一个双向的过程。而不是在于 ...

业委会做过调查的，了解了一下江阴的收费大致范围，据说是100～300的都有，业委会的人上来说过

做事情有疏忽也属正常，暂且还是不要怀疑他们做不做实事之类的

沉舟

鹰蛇软件 发表于 2013-8-13 12:50
物价局的红头文件，老百姓还是看不见的，这个网站回复，很显然不是很严密，物价局5日说的只能100元，澄江街 ...

政府民生热线接到老百姓的投诉会联系涉及到的各相关单位限期作出答复，而各相关单位相互并不知道彼此都在回复同一个投诉，所以也无从商量统一口径。
根据物价局文件，本来就规定可以上下浮动，所以不存在相互拆台一说，街道说的也没错，但浮动多少，是否准许浮动，这要由物价局视具体情况而定，27楼江上打鱼引用文件中的那段说的很清楚。
我不是STY业委的，也不是物业的，更不是开发商的，甚至不是STY小区的，仅仅是论坛网友就事论事的讨论这个主题而已，只要合情合理合法，畅所欲言、各抒己见，蛮好！

云天河

鹰蛇软件 发表于 2013-8-13 12:50
物价局的红头文件，老百姓还是看不见的，这个网站回复，很显然不是很严密，物价局5日说的只能100元，澄江街 ...

各归各回复的，绝不会越权去替别的部门解释

云天河

鹰蛇软件 发表于 2013-8-13 13:05
业委会做过调查的，了解了一下江阴的收费大致范围，据说是100～300的都有，业委会的人上来说过

做事情 ...

恩，50不多，如果这个属于大致范围的话，明年收200，后年300，是不是都是合情合理？

业主们怕的不是这个50，而是若干个后面的50

业委会大大们会说不会的，但是你能坚持几届？

t-bag

这帖子物业不来给个说法，你挂在那吹风呢

何处惹尘埃

9298 发表于 2013-8-13 18:10
我真后悔买了车位，还要再出30元的管理费，还不如到外边大家挤挤呢。

每个业主都享有这个的权利。只是对待一些事情每个人的自身出发点不同选择差异罢了。

添翼虎

9298 发表于 2013-8-13 18:10
我真后悔买了车位，还要再出30元的管理费，还不如到外边大家挤挤呢。

还是车位好，没有高温晒，油漆还能多维持几年呢，夏天的车停外面坐都坐不进去

何处惹尘埃

添翼虎 发表于 2013-8-13 20:30
还是车位好，没有高温晒，油漆还能多维持几年呢，夏天的车停外面坐都坐不进去

下雨下雪各种方便。都想要超值的回报，其实反向思考下，在合法的流程下，先出租露天在没有选择后同样很多人会选择租人防。反正都解决不了所以的停车问题。不知道这些方案到底是什么逻辑。（我无法理解为了优惠10块钱一个月选择人防）。