好消息

如荷

谢告知。
星期六没必要去咯，开发商难不成强行要我们业主同意？

不眠夜

继续关注。
在中国，无权无势的小老百姓申诉果然很艰难啊，这种黑白分明的事情还要讨论来讨论去的，换做我们这等屁民的违建，估计早就被拆掉了。

与你相伴

真的好消息

tornado

这个贴得力顶啊。

玲珑贝贝

讨论里面学问大了去了呢。。。

凤度翩翩

你个菜鸟，截个图就可以了，还拍了个照片，看也看不清！！[s:530]

凤度翩翩

这个问题发展到这个程度，估计有以下几个可能的结果：
1、ZF部门可能有人与开发商打招呼，只要业主不闹，他们就不闻不问，所以让KFS从业主内部做文章，如果业主们息事宁人，那么，就会不了了之；如果业主不同意，那么，就会要求拆；
2、本小区的事情无前期案例可以借鉴（蓝天的KFS真是天才），所以ZF也要研究、调研，查看法律法规的条文。因产权确实无归属，那么估计不属于房管局；因在地下，所以，也不归城管管，城管是管地上的；也不归规划管，因为规划局只管规划有没有超容积率、有没有达到停车指标；也不归人防部门管，因为他们只管人防是否符合指标；也不归物价部门管，现在开发商还没有收费；也不归公安部门管，因为暂时还未发生治安事件；当然还不归法院、检察院管，因为还没有起诉，即使起诉，也不一定会受理。。。。。。到底谁来管呢？最后的结论是，半地下室是开发商建的，只要能满足停放自行车，不管是否收费，或只要收费合理，那么，存在就存在吧。
3、ZF关心的是会不会发生群体事件，至于是的利益受损，他们无所谓，一旦小区的业主不同意搭“牢房”，而且有向极端事件发展的可能，那么，ZF就会权KFS，你们少赚点钱算了吧，不要再搞啦，这次你们就拆掉吧，否则，我们日子不好过，要吃批评的。你们不是还有项目要开发吗，你不答应。到时候是有问题，你别来找我。
4、KFS骑虎难下，拆也不是，不拆也不是，拆了，白花了那么多的钱，不拆，顶不住各方面的压力。作此方面决策的人（或出主意的人）会被老板骂死、被同事笑死；如果是老板出的主要，会大骂具体办事人，“这点事办不好，干什么吃的？”
5、既然已经花钱搭建了，收钱也不答应，索性就免费让业主们停车吧，但是业主不答应，因为数量不够，到底给谁呢？于是托关系、找人，给自己搞一个，不要钱的，不要白不要；没搞到的业主，不答应了，凭什么我没有啊？拆掉！我没有，谁都不想拿到。。。。。
6、。。。。。。
欢迎其他邻居们猜想事态的进展和结果.....

凤度翩翩

我觉得蓝天开发商建牢房事件的最终结果，应该开个新帖，关注一下，比较好玩。

金色家园

同意。

蓝天白云88

楼主分析的有道理。