11月28日 星期四

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

123
返回列表 发新帖
楼主: 梦之飞扬

恭喜城区人民路、黄山路、芙蓉大道、澄张线成为国道

[复制链接]
发表于 2017-5-5 11:26 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 14:17 | 显示全部楼层
yj8688 发表于 2017-5-3 19:14
要真是这样往后退才是傻了呢,好好的滨江城市不开发。另滨江路的禁卡是在现任的手里施行的。

范事总有因果吧?
从现政府对滨江路禁卡这件事上看,何为因?
如果没有蒋无视经济规律发展“江阴外滩”,滨江路是省道,现政府会无缘无故滨江路禁卡么?会直线不走而让芙蓉大道成国道么?估计江阴现政府也很无奈!
还有,补充一点,别听什么以后江阴大道改为国道之类的江阴政府承诺,什么样的路成为国道,江阴有权决定么?汴江阴大道成国道,舍近而求远绕一个大圈子,省里会同意么?张家港常州会怎么看?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 14:22 | 显示全部楼层
wy2000 发表于 2017-5-4 09:44
江阴交通已经权威发步了
当时审批时江阴达到尚未建成
国道以后可以争取改线的

江阴交通局能决定国道的走向,那就真的是屁股决定脑袋了,省里主管部门好解散了。况且,从全局看,让国道走江阴大道等于线了更大一个圈,直线不走,亲让江阴交通局去提一个坏方案?滨江路是省道不是市区道路!
当然,现政府有心出来安慰一下大家,给大家画个饼,总比没有好吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 14:28 | 显示全部楼层
wy2000 发表于 2017-5-4 09:44
江阴交通已经权威发步了
当时审批时江阴达到尚未建成
国道以后可以争取改线的

即使真的改走江阴大道了,你觉这样对江阴经济的长远发展好么?江阴交通局如赵这样申报,那将是错上加错,江阴被蒋农民够折腾的了,就别再自己折腾自己,纠错为上策,改造滨江路,让滨江路成国道方为上策!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 19:29 | 显示全部楼层
一叶孤舟 发表于 2017-5-5 14:22
江阴交通局能决定国道的走向,那就真的是屁股决定脑袋了,省里主管部门好解散了。况且,从全局看,让国道 ...

对蒋的评价,不凡合理性,蒋之大错是提前让江阴主城区去工业化,让扬子江船业断了在江阴的根,以后扬子江再有所业绩,归属于江阴已经是名不正言不顺,扬子江是江阴少数几个能有长远发展后劲的企业,假以时日,很有可能成为世界造船业的一大霸主,可惜根却被从江阴起了!!!!!!!!!就为了一个跟在人后面做的农民梦,滨江城市梦!长江沿岸线适合做宜住带吗?长江下游段是最重要的水运通道,半夜一声汽笛声就可以惊醒滨江美梦了,更不要说船舶发动机柴油、重油燃烧微粒带来的PM2.5污染严重性了。江阴主城区周边并不是没有发展空间去发展,偏偏要用断江阴经济潜能的办法来发展江阴。这是农民式理想的大错!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 19:38 | 显示全部楼层
一叶孤舟 发表于 2017-5-5 14:22
江阴交通局能决定国道的走向,那就真的是屁股决定脑袋了,省里主管部门好解散了。况且,从全局看,让国道 ...

蒋之第二大错是青阳高新园区规划,没有吸取江阴两个卫星城发展模式的教训,没有意识到形成资源聚集合力对江阴发展的重要性,又走低发展效率的老路。青阳园区不谈主城区附近同样模式下比较之下的配套成本高,以及不论招商成果,就谈同样发展模式下经济再循环表达出的各种第三产业需求,在主城区附近,可以与主城区的同样需求形成共振,可以创造有效益的供给。单独在青阳,这种经济再循环形成的需求,倒有成鸡胁的可能,食之无味,弃之可惜。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 20:02 | 显示全部楼层
一叶孤舟 发表于 2017-5-5 14:22
江阴交通局能决定国道的走向,那就真的是屁股决定脑袋了,省里主管部门好解散了。况且,从全局看,让国道 ...

不过木以成舟,江阴交通局的解释也不乏合理性,此国道乃服务性国道,主要服务于周边,并非通道型国道。
从个体来说,只能适应社会发展,无法让社会发展方向必然与自己利益合拍。。。。
如果是企业,江阴东西间物流成本占据成本高的,那就得重新考虑布置企业地理分布,地方政府呢也应该考虑此种非企业因素带给企业的负担,不能在利益上让部分人吃肉,部分人挨打,,,,或者短期内给予补贴或者优惠,或者提供各种方便帮助企业重新适应物流变局。。。。
如果是物流行业,江阴要做的是不让害群之马通过官商勾结的手段,劣币驱逐良币,目的是要让物流市场竞争公平化,自然市场之手会重新调整至一合理行业回报水平。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 20:58 | 显示全部楼层
去留无意间 发表于 2017-5-5 20:02
不过木以成舟,江阴交通局的解释也不乏合理性,此国道乃服务性国道,主要服务于周边,并非通道型国道。
...

二十年前,我们是无法想象江阴能发展成现在这样的,让江阴大道成国道,除非江阴不发展,否则同样在N年后会有今天芙蓉大道成国道同样之弊端,所以说,让江阴大道成国道,同样是缺乏远见的短视之举。这了滨江以北一小部分的人利益而改变江阴的格局,实属不值!
恢复滨江路物流通道之功能才是解决这一问题的根本举措
另外,我无意评介蒋个人,就事论事,对其施政异议,实属其改变了江阴的物流工业布局及城市的规划及长远发展。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 21:24 来自手机 | 显示全部楼层
一叶孤舟 发表于 2017-5-5 20:58
二十年前,我们是无法想象江阴能发展成现在这样的,让江阴大道成国道,除非江阴不发展,否则同样在N年后 ...

赞同 规划和道路一样 非要走弯路
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-11-28 04:47 , Processed in 0.081447 second(s), 35 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表