车位之战

黄金百合 · 发表于 2010-3-16 09:11

开发商要考虑到业主的承受力，不要期望一口吃个胖子，毕竟是第一个商业楼盘，搞得太臭对以后的发展是有百害而无一益。同时业主也要体谅开发商，人家造个车位出来也要成本，不能给白停了。大家找到双方都可以接受的方案才是上策，而不是仅以一面为准。[s:397]

日丽月明 · 发表于 2010-3-16 09:40

没说白停啊，我们每个月交月租

轻松自在 · 发表于 2010-3-16 15:48

租金肯定要付，天上不会掉馅饼，但强卖逼买是不对的而且会引起反感。

哆锐眯 · 发表于 2010-3-16 16:10

我也同意，租车位！[s:393]

不容易 · 发表于 2010-3-16 16:19

租是比较好的

凯圣威 · 发表于 2010-3-16 16:24

估计绝大多数业主意向性需求对出租车位感兴趣。

黄金百合 · 发表于 2010-3-17 14:30

引用第12楼轻松自在于2010-03-16 15:48发表的 :
租金肯定要付，天上不会掉馅饼，但强卖逼买是不对的而且会引起反感。

是啊，强迫别人买肯定是不对的。顶多考虑到成本问题，对于不同地方的车位，可以实行差别性租金的方式。
个人意思。

飞翔的翅膀 · 发表于 2010-3-17 15:43

是的哇

武三思1980 · 发表于 2010-3-18 19:42

引用第10楼黄金百合于2010-03-16 09:11发表的 :
开发商要考虑到业主的承受力，不要期望一口吃个胖子，毕竟是第一个商业楼盘，搞得太臭对以后的发展是有百害而无一益。同时业主也要体谅开发商，人家造个车位出来也要成本，不能给白停了。大家找到双方都可以接受的方案才是上策，而不是仅以一面为准。[s:397]

还是百合有水平，两边都不得罪，捣糨糊很有境界了[s:398]

捣浆糊 · 发表于 2010-3-19 21:59

希望KFS能够理性的收租费，不然真要开战

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 车位之战

回 13楼(哆锐眯) 的帖子