希望江阴城建大方向别搞错

名都先锋

随风飘逸 发表于 2017-10-20 00:42
码头多数是东面转移过去的，新码头的周边应该不建设居民区吧，这个在规划码头时肯定会考虑周全的 ...

您误解我的意思了。我的中心意思是不希望随着城市不断西进，导致临港产业节节败退。这些年，我们看到了江阴的临港产业先是退出城北，再是退出城西，接下来将是退出夏港。
城区往南部和东南方向发展将更好，主副城融合，定山绮山花山成为城市中央的绿肺。这样产业有发展空间，城市更宜居，不是更好?

名都先锋

向前冲 发表于 2017-10-20 21:20
我总感觉要么就是你地理位置非常差，要么就是你对城西有偏见，你可知道整个夏港东部地区已经属于城西？夏 ...

我对城西没偏见，牺牲了长江岸线，搬迁了很多企业换来的土地更要加倍珍惜。城西的企业大多已经搬迁，城区已经发展到城西了，那你一直说的城市要重点向西发展是什么意思？要继续重点建设临港新城?夏港这个缓冲区都不要了吗？
另外，夏港如果没有很多冶金发电拆造船码头物流等临港产业，那么牛逼的GDP是从哪来的?夏港都要成为繁华都市，这些产业还有活路吗？

随风飘逸

名都先锋 发表于 2017-10-20 21:38
您误解我的意思了。我的中心意思是不希望随着城市不断西进，导致临港产业节节败退。这些年，我们看到了江 ...

临港新城建立之时的范围就在锡澄运河以西，但在衡山路以东是住宅小区，并没有规划什么产业，也没有在夏港规划什么产业，所以不存在一退再退的说法。

名都先锋

随风飘逸 发表于 2017-10-20 21:43
临港新城建立之时的范围就在锡澄运河以西，但在衡山路以东是住宅小区，并没有规划什么产业，也没有在夏港 ...

规划的失败，已经导致临港新城往东六公里的长江岸线边新建了一个个小区。这六公里岸线没有了发展腹地，都残废了。
城市西进的步伐该缓一缓了，借沿江城际建设的契机，绮山花山定山周边地区是不是该重点开发了。利用好这些地方，才能把江阴建设成为一座宜居之城，而不是什么江景房，不多说了。

随风飘逸

名都先锋 发表于 2017-10-20 22:23
规划的失败，已经导致临港新城往东六公里的长江岸线边新建了一个个小区。这六公里岸线没有了发展腹地，都 ...

“临港新城往东六公里的长江岸线边新建了一个个小区”这往东六公里是指哪里到哪里？

名都先锋

随风飘逸 发表于 2017-10-20 22:29
“临港新城往东六公里的长江岸线边新建了一个个小区”这往东六公里是指哪里到哪里？

从苏龙苑到海岸城的六公里长江岸线，不可能有发展了。江边的这些企业面临着搬迁或环保升级。

也有很多港口城市的码头身处闹市，但人家发展的是污染可控的集装箱业务。集装箱业务，江阴没优势，根本发展不起来。

随风飘逸

名都先锋 发表于 2017-10-20 23:05
从苏龙苑到海岸城的六公里长江岸线，不可能有发展了。江边的这些企业面临着搬迁或环保升级。

也有很多 ...

      苏龙苑以西的圣廷苑、怡江城、春江华庭是在临港新城成立之前就建设了，这几个小区的地块本来是规划建设物流园区的，就是后来考虑到园区一建就堵住了城市向西发展的路，所以把新港区西推了几公里，这与临港开发区没有关系。其实说来说去还是城区这一段岸线的工厂、码头搬迁了，你感到影响了江阴的发展，这个话题以前已经讨论过多次了，不必再老生常谈了。长江岸线不必寸寸是码头，尤其靠近市中心，有码头工厂就影响了居民的生活与交通，35公里岸线留一段用于百姓生活也没什么错的。

潇湘妃子

名都先锋 发表于 2017-10-20 12:31
城西和临港是两个概念。
我赞同城西要发展，再大的代价也要整治城西沿江的污染源，但不赞成城区西扩。城 ...

呵呵，你所谓的“整个江阴城的西北面沿滨江西路新建的小区”不就是我们怡江城一带吗？这里属于澄江镇，对江阴来说一直就是城西！临港发展的重点在申港一带，你的概念要区分清楚

名都先锋

向前冲 发表于 2017-10-21 06:48
晕死，说来说去楼主不就是不希望看到黄田港外滩嘛！但是黄田港的存在不光是影响滨江路以北的居民，还记得港 ...

你看不出来我表述的核心问题在哪吗？
过去的二十年，表面上看城市在往东西向扩张，实际重心一直在北移。
你想过没，城西如果重点开发青山路沿线，而不是滨江路沿线是不是更合理？
城东重点开发人民东路、澄山路沿线是不是更合理？
五馆一中心放在城市东北角，住在乡镇上的过去，需要过多少个红绿灯？

随风飘逸

名都先锋 发表于 2017-10-21 23:39
你看不出来我表述的核心问题在哪吗？
过去的二十年，表面上看城市在往东西向扩张，实际重心一直在北移。 ...

开发青山路沿线格局太小，也难于建设园区招商引资。