郑重声明：本人不反对业委会、不反对物业、不反对单向通行

天阶水

口号 发表于 2014-6-18 10:30
我早就不参与了  
做和事老
诶  怕啊

怕啥呀，口水又淹不死人的

夜落无声

楼主你写了这么多字不容易，谢谢啊
我本来是要加分的，但上次被你呛了一下，还是不加算了。

芦埠港人

夜落无声 发表于 2014-6-18 10:43
楼主不反对单行，这个得和dabei100和笨奔说说

请夜版主看一下，我的哪个帖子反对过单行的？

dabei100

天阶水 发表于 2014-6-18 10:43
不要啊，必须说出来，现在是民主社会

不说了，有些人有点激进，伤不起！

芦埠港人

夜落无声 发表于 2014-6-18 10:43
楼主不反对单行，这个得和dabei100和笨奔说说

倒是我提出的为什么宁愿让地下库、架空层闲置，也要开发路面停车的问题，一直没有让人满意的答复啊。

夜落无声

芦埠港人 发表于 2014-6-18 10:46
请夜版主看一下，我的哪个帖子反对过单行的？

哎，我错了，业委QQ群讨论的事情你不知道，我不说了。

一袭白衣

个人认为楼主说的话真诚合理，前面不管有什么误会争议，至此可以告一段落，希望大家继续合理建议，春江需要共同努力，才会更美好

夜落无声

芦埠港人 发表于 2014-6-18 10:49
倒是我提出的为什么宁愿让地下库、架空层闲置，也要开发路面停车的问题，一直没有让人满意的答复啊。

嗯可以考虑，我帮你反馈给老夏。

夏雨青

路面停车，我说一下，给口号一个答复：春江华庭小区不是富豪小区，业主的经济收入有高有低。有部分业主，对于购买车位的一次性付款，确实拿不出，按揭的手续费也不少，这部分业主是客观存在的，还不是少数。

从整个小区整体考虑，业委会的方案，必定要多为这样的业主做些倾斜，毕竟路面停车的代价是要相对低一点的。断然不顾这部分业主的呼声，取消路面停车位，执行门禁，把他们的车赶到小区外面去，也不是业委会拿出的方案里应该体现的精神。

当然，保留路面停车位，不可避免的会影响到了已购买固定车位车库的道路利益。但是我想，大多数业主还是会从小区整体利益出发，从宽容、退让一步的角度出发，从尽可能多的实现小区业主有车位可停的目标出发，认同或者保留自己的意见，来支持业委会的工作。

口号的意见，我本人会带到业委会例会上去，与会人员会一起商议，共同定夺。

请口号指正！

芦埠港人

夜落无声 发表于 2014-6-18 10:50
嗯可以考虑，我帮你反馈给老夏。

老夏还把推翻本届邪恶业委会的大任交给我了，不敢当啊。