郁闷，随便说说

江上打鱼的

摆渡客 发表于 2013-8-16 16:57
随便说说，随便瞎说，反正不需要负责的，前段时间类似的帖子不少，混淆视听，甚至是挑起矛盾

那是要一个收费合理性，没看出来挑起什么矛盾。

摆渡客

江上打鱼的 发表于 2013-8-16 17:27
那是要一个收费合理性，没看出来挑起什么矛盾。

架空层车位是开发商用来出售的，不是小区公有车位，租金定多少是开发商的自由，不想租可以不租，但是用330的价格套到所有车位价格上，就不合适了，难道楼主不知道露天车位的价格？不知道几种车位的不同？这样发帖子没有混淆视听之嫌？这样“随便说说”，吸引了眼球，混淆了视听，难免影响业主和物业关系，甚至激化矛盾。楼主发这种帖子之前应该多了解一下情况，看看之前的论坛帖子，或者可以询问了解情况。

反客为主

摆渡客 发表于 2013-8-16 16:57
随便说说，随便瞎说，反正不需要负责的，前段时间类似的帖子不少，混淆视听，甚至是挑起矛盾

眼睛瞎了才会瞎说八道，心黑才会说黑话。请问摆渡客我哪句话瞎说了？

摆渡客

见12楼。

反客为主

摆渡客 发表于 2013-8-16 18:13
见12楼。

露天车位150吧，为什么应该比别的小区要高呢？你应该很清楚吧？是不是STY的村民善良，好欺负，还是STY的村民全部是大款，不在乎？

摆渡客

这样的帖子，别人咋一看，吓一跳，什么小区啊，停个车要330？不知道情况的人真要认为太黑了。但是如果知道这个车位价格针对的是原本只卖不租的架空层车位，而非露天公共车位，那情况就不同了。说实话，如果早知道架空层车位有这么个出租法，很多花8w多买车位的业主宁可租而不会买的，怎么算也是租比买划算，这么个租法，花了8w多的就亏大了，买了车位的业主心里平衡得了？估计找开发商退货的心思都有了。

反客为主

请你说说路面的150元。

摆渡客

反客为主 发表于 2013-8-16 18:21
露天车位150吧，为什么应该比别的小区要高呢？你应该很清楚吧？是不是STY的村民善良，好欺负，还是STY的村 ...

既然知道露天车位是150，那就不要用330去套全部车位的租金，要说清楚，要不容易让人误解小区所有车位都是你说的那个价格。所以说随便说说，不能乱说。对露天车位价格高低发表意见、伸张权利，各抒己见，也没人驳你。

反客为主

我并没用330去套全部车位的租金，再说330是事实吧。你说伸张权利，大门都不让进，怎么伸张权利？

摆渡客

反客为主 发表于 2013-8-16 18:45
我并没用330去套全部车位的租金，再说330是事实吧。你说伸张权利，大门都不让进，怎么伸张权利？

“把车停在自己家门口，还要给物业钱，是什么道理？”
“请尊敬物业和我们可爱的业主们打听一下，在江阴那个小区的停车费是330元一个月的。”
如果你问：“在江阴哪个小区的停车费是150、140一个月的”，估计物业会帮你找出例子的。所以，你的第二句话有混淆视听之嫌，如果你没有这个意思，那说话用词还需斟酌。
第一句话也有点问题，小区车位是全体业主公有的，你想免费占有一个车位，已经侵占了全体业主的权益。小区公有车位不足每户一个，你占用的车位有我的N分之一。占有了公共资源，出点费用也是应该的。
至于如何伸张权利，你可以去投诉啊，别人打12345投诉就不错。费用该不该出、该出多少，都可以有个说法。在未有政府否定此收费方案之前，遵守小区物业管理规定、按规定缴费停车，是应该的。