请不要把我对城北的观点变成地域贴

名都先锋

首先，政府把城东城南城西发展成大型居住区规划，我支持。
第二，城南跟我家也没有多大关系，也很少发城南要怎样的帖子。
第三，我反对城北发展高密度住宅。这违背了科学发展，结果不光是江阴的交通，连江阴的学区划分都将因此而严重扭曲。我承认这确实会影响到我。
第四，城北人口增多，市中学区是个大问题。出路是划出市中的地区，划进南菁。或者城北新建初中。
第五，城北是江阴城的长江生态风景区，更适合发展低密度住宅。能够在城区和临港产业之间起到缓冲作用，缓和发展中的矛盾。

最后 不用我说大家心里都清楚，张家港城区的发展和江阴城区的发展。
另外，有兴趣的朋友可以研究一下，这三十年来有关江阴的规划，特别是沿江地区的规划。

云天河

城北土地储备也不算充裕，政府也不会急着推出商业住宅地块。

大跳龙

从一开始我就反对城市向北，请问，发展到长江边上，无处发展，你是不是准备填长江？长江边上螺丝壳里做道场。
江阴的未来在南，向南发展到火车站后告一段落，
然后未来在西南，沿毗陵路向西过运河，发展三镇交界处
最后形成澄江、南闸、夏港紧密同城化，所有市区服务包括求助中心什么的全部相同，成为真正的人口规模无缝连接大江阴市区，这个三镇全合一的大市区未来吸引100万常驻人口，江阴可碾压没有人口优势的张家港。
这才是正确的。

大跳龙

往后看10年，江阴是以澄张公路、花山南闸线、西外环路为中心的市区
再往后看20年，江阴是以澄张公路、江阴大道、海港大道为中心的市区
不论怎样，城市向南，继而向毗陵路西延发展三镇交界，都是极端重要的事情和正确而自然的选择。
城北没地、没人、没纵深，只能注定是小景，不是大气场。

临水默行

大跳龙 发表于 2017-12-27 09:02
从一开始我就反对城市向北，请问，发展到长江边上，无处发展，你是不是准备填长江？长江边上螺丝壳里做道场 ...

同意，西南可连接

名都先锋

云天河 发表于 2017-12-27 08:48
城北土地储备也不算充裕，政府也不会急着推出商业住宅地块。

有些人的能力超乎想象。不要说江阴的规划，连省里的规划，甚至国家的规划都能想办法修改。

例如，存在了上千年的黄田港，原本规划转型为清洁码头。结果周围造了一堆房子，只能搬迁。
还有，市政府重金打造了黄山湖，现在居然能贴着湖建高楼。
现在，市中快装不下多出来的学生了，这个问题必须解决。

一叶孤舟

辐射受限，，花同样多的钱搞居民公共施，发展城北是性价比最差的，如果前些年的领导眼界足够高，拆光滨江路以北所有居民住房及设施，城市大力向南向西发展，江阴会怎样？可惜没有如果。。。

小白兔00

名都先锋 发表于 2017-12-27 09:53
有些人的能力超乎想象。不要说江阴的规划，连省里的规划，甚至国家的规划都能想办法修改。

例如，存在 ...

沿江渡口，港口，老煤栈才是真正的污染源，搬迁是大势所趋，不是因为搬迁才有污染。你可以去黄田港大桥上去看看，江阴最破败的区域。只有等搬迁了才能改变环境。

citizen2016

大跳龙 发表于 2017-12-27 09:07
往后看10年，江阴是以澄张公路、花山南闸线、西外环路为中心的市区
再往后看20年，江阴是以澄张公路、江阴 ...

恩，是的，1310工程里面规划了西外环路向南延伸到江阴大道，总长6.9公里左右，如果这条路这能造出来，南闸西面和月城西面都会受益，发展加快，更快的融入城区，再也不用绕道海港大道

一叶孤舟

向前冲 发表于 2017-12-27 12:17
还有就是上海也太靠长江和太靠大海，意见也去宣传一下，上海不应该发展江边和海边

上海的江边海边，耍么是码头要么是工厂，所以，不是只有造居民楼才能叫发展。江边建码头造工厂也是发展。
上海市中心，上海的人口主要居集地离江边海边有N公里甚至几十公里，上海人不会蠢到让长江岸线折了码头建公园建幼儿园！
上海人让江边海边发挥江，海的作用，城市近水却不临水而建，这才是科学的“发展”，才是江阴应走应学的正道。