推阶梯电价、阶梯水价，只为涨价

岁月无痕

近日，国家发展改革委、住房城乡建设部印发《关于加快建立完善城镇居民用水阶梯价格制度的指导意见》，部署全面实行城镇居民阶梯水价制度。2015年底前，设市城市原则上要全面实行居民阶梯水价制度，第一、二、三级阶梯水价按不低于1:1.5:3的比例安排，缺水地区应进一步加大价差。（1月3日《中国新闻网》）

发改委不愧为“涨价委”。关乎老百姓生活成本的油价因为“涨多跌少”，几年之后就实现了超越发达国家的油价水平，让低工资的中国人，承担着沉重的高油价负担。而电价更是“只涨不跌”，前几年电企不断嚷嚷煤炭价高，亏损严重，发改委批准提高基础电价；而这两年煤炭价格持续大跌，发改委却装着“没看见”，让电企赚得盆满钵满，据说电价比美国还贵，即使是全国人民掏钱建设的三峡大坝已收回成本，投资人也从未享受过“8分钱1度电”的优惠。此外，发改委推行的“阶梯电价”，因为只增加了高价区间，却没有相应降低原有用电习惯用户的低价区间，在总体上明显推高了电价。

当然，推行“阶梯电价”也有其科学的理由。因为发电设备在24小时运行必须保持相对平稳状态，而发出来的电又无法储存，因此在用电低峰期就造成了极大的浪费，而在用电高峰期又造成电力供应紧张，为了引导更多的用户在低峰时段多用电，以“阶梯电价”来限制高峰时段用电，以降低电价来鼓励低峰时段用电，确实具有较为积极的作用。

但相比较“阶梯电价”而言，推行居民“阶梯水价”显然没有“调峰”的目的。虽然发改委冠名堂皇的理由是为了节约水资源，但这种理由显然是站不住脚的。

就笔者所在的城市而言，地处长江边，根本就“不差水”，有什么必要通过涨价来逼我珍惜水资源？再说，我洗澡、洗衣服多用水，经处理后最终还是要流入长江，对水资源会造成什么浪费？有的网友会说，用过的水是被弄脏过的水，而笔者需要对此纠正两点，一是洗衣服无论用多少水，其洗衣粉用量还是那么多，无非是多清洗了一遍，多排出了清水；二是笔者在交纳水费的时候，还需要同时按照每度水缴纳0.8元的城市污水处理费和垃圾处理费，脏水理应达标排放。从另一个角度讲，我使用的水量越多，创造的GDP、税收乃至就业机会也就越多。

当然，像北京等缺水地区，对淡水消费做一定的提价还是有必要的，因为如北京使用“外调水”，不但会增加用水成本，还会影响调出地的饮用水安全；一些城市使用海水淡化、中水回收等技术，也会提高消费成本；而一些地区过分开采地下水，会对自然环境造成破坏。而这个不顾各地具体情况，要求全国“一盘棋”的规定，显然是荒唐至极。

而发改委应该明白，水资源的浪费主要并不是居民用水，老百姓花自己的钱，谁愿意故意浪费？一些用水量较大的居民户，无非是人口多一些，家庭成员爱干净，洗洗涮涮频繁些。你发改委即使将水价提高三倍，这些人该用水还是用水，只是水企平白无故又赚了。

而保护水资源最需要做的，应该是本着对子孙后代负责的态度，重拳治理企业对水资源的污染。一些污染项目，会导致江湖湖泊的大面积污染，直接影响面往往呈百万人、千万人计；一些恶意污染地下水的工业项目，做的是断子绝孙的勾当，几百年甚至几千年都难恢复原生态。发改委不去积极治理环境污染、工业污染，却仅在老百姓生活用水上“保护水资源”，这纯粹是“捡了芝麻丢了西瓜”。

高智商的发改委官员不可能不懂得孰轻孰重，他们之所以推行“阶梯水价”，真正目的恐怕只有一个，那就是为涨价找由头。

长江阿飞

能帮助别人也是一件快乐的事！

金色家园

真的是为了涨价，

西装房

也许吧

lxf0000

挟资源以令诸民{:soso_e128:}

西装房

看看就行了

爱家安家

  {:soso_e133:}

西装房

淡定点吧{:soso_e113:}

2014

屁民只能看看

西装房

节约点用用