社区回复：关于是否取消楼代表资格

人之初

上午社区的潘书记给我来电。说关于我给他们反映的这个情况有结果了，如下：
潘：关于那个2栋402未入住的情况，我们去了解过了，该业主11年装修好了，现在入不入住，或者入住的少，我们社区和物业没有权利去干涉，所以装修好了就算入住了。
我：。。。。(此处省略)


潘：那个占车库的4栋101的问题呢，我们也了解到了，那个车库是阳光房产公司卖给他们的，有买卖合同的。
我：那栋楼其他的人怎么办呢，这个车库应该是大家的公共财产？
潘：我们社区也没权去管。


潘：关于另外一个12栋1601的事情呢，我们也去看过了，确实是这么个情况，其实有很多家都是这样的，我们这个事情呢物业公司也去和消防、城管反映过了，但是都没有回音，那我们物业和社区也无权利去多管了。
我：违章的很多了，那这个人的代表资格是不是该取消呢？
潘：恩，这个应该的，取消后呢也不会再另外增加代表了。
潘：另外2个呢是业主推选出来的，我们也不能推翻的。1601的代表资格呢应该要取消的。
潘：感谢你的关心，以后有问题可以继续反映。


------------------------------------------------------------分割线。
从对话内容中我们不难发现，社区对于2栋和4栋的2户代表依然是持支持态度，理由很简单，那个车库是开发商出卖给业主的，和社区和物业都没关系的，所以他们无权干涉，至于12栋的那个代表呢，确实是如此，应该要取消其代表的资格。

若雨三月

致社区：

一、不实际居住的和侵害公共利益的，都不能被选为代表，这是基本底线！
二、对于事件本身社区无权过问，但并不代表就有资格选为代表！这种代表是社区定的，明知其不具备代表资格，而不取消，为何？！业主不会卖这种代表的帐的

必须撤消其代表资格
这个是最起码的事情了
在这个原则问题上，社区立场何在？


不实际居住的 怎么能代表 ？
实际 侵害 公共利益的 怎么能代表？
不要在这种问题上 来捣糨糊
小区里 优秀的 愿意 做代表的 业主 多了
为毛 一定就要 这几个？

沉舟

    即使是人大代表也是要经过选举的，何况这是直接关系到业主切身利益，体现业主的意志，需要听取、收集楼道里各户业主门的意见和建议并传达业委精神的楼代表？不居住他如何实现楼代表的职能？
    小区业委的成立和业主大会的筹备是需要社区的指导，但仅仅是指导，而不是他们说了算。

丑丑

{:soso_e179:}

疏影

额～

浣夕纱

沉舟 发表于 2012-6-28 13:55
即使是人大代表也是要经过选举的，何况这是直接关系到业主切身利益，体现业主的意志，需要听取、收集楼 ...

社区有没搞错，没有请社区去解决这个事实存在的问题，业主反映的只是楼代表资格问题，难道业主表述得不够清楚？

沉版，现在社区就是领导而不是指导  

浣夕纱

其实，邻里之间我们遵从的是和睦相处原则，我想，关心小区公益事业的业主，本意不想影响邻里感情，而是，仅针对楼代表资格问题进行了投诉。要较真的话，应该投诉到消防和城管。

浣夕纱

潘：关于另外一个12栋1601的事情呢，我们也去看过了，确实是这么个情况，其实有很多家都是这样的，我们这个事情呢物业公司也去和消防、城管反映过了，但是都没有回音，那我们物业和社区也无权利去多管了。

潘书记您有隐射城管消防不作为之嫌，估计城管消防看到该不高兴了。

香樟树旁

沉舟 发表于 2012-6-28 13:55
即使是人大代表也是要经过选举的，何况这是直接关系到业主切身利益，体现业主的意志，需要听取、收集楼 ...

他们追求的就是说了算！

壹品

{:soso_e113:}社区还来横插一缸干什么。。。为什么同样是违规，就撤12撞。。。还是隐形权利在作祟吧。。。很好，很好，占用公共车库，你管不了，未入住香樟的用户来维护香樟的权益，鬼信啊，你信，也很好。。。请告诉我们，你们究竟有哪些可以作为，29号开业委会会议是吧，很好，是不是也得拉个横幅过来玩玩？P书记？官威很大啊你。比街道领导都牛气，同时感谢澄江街道几位领导的大力支持，不像某些扮猪吃老虎的***
以上纯属个人意见，不掺杂政治立场。
算了，靠贯庄社区是指望不上了，以后每天空了还是12345投诉投诉他们吧。。。扯淡的社区，扯淡的业委会，你们自己就自己玩自己吧，祝玩的开心，小弟还是做个平头百姓，再见了您馁~~~~~~~~~~~~