我觉得：物业该着重两件事

飞羽流星

摆渡客 发表于 2013-8-1 21:46
现在车位还有不少可以租、买，真到无车位可租、可买的时候，可以这样做。否则现在都不想租，只想停临时车 ...

无车位可租，可买，估计要动绿化。。。

小小鸟

对于那一小部分人是没办法的，全世界任何一个国家都存在这样的人，我们不可能把所有问题都考虑全面，事情做到最好，所以不要钻这种牛角尖

慧心兰质

刚从小区一圈转悠回来。
支持物业，就是这阵辛苦值守的保安兄弟了~~

摆渡客

这个临时车位的设置应该是考虑给难得回圣廷苑的业主或者访客过来使用。如果现在就给常住、不肯租车位的车主用而且折合下来费用比租车位便宜的话，那么这几个临时车位怎么够抢，谁都想去占这个临时车位了，便宜嘛，那样矛盾更大。所以一定要给他们用的话，可以，收费提高，按照商业车位的标准来收，看看多少人还会占这个便宜。临时车位，应该回归设置的初衷。

摆渡客

飞羽流星 发表于 2013-8-1 21:50
无车位可租，可买，估计要动绿化。。。

真到那时，就又有是一个大动作了，需要仔细斟酌，广泛征求意见，走好程序。矛盾估计也更多。

飞羽流星

摆渡客 发表于 2013-8-1 21:58
真到那时，就又有是一个大动作了，需要仔细斟酌，广泛征求意见，走好程序。矛盾估计也更多。

也要有一段时间吧，到时候再说吧

jyxlq

全球鹰一号 发表于 2013-8-1 21:45
今天东门那个咪咪女，真是见识了
看上去还挺斯文的，戴幅眼镜，居然会连续三天做出这样的事
她家啥背景啊 ...

居然还装可怜，说是穷人没钱，唉，无耻之极

原住民

摆渡客 发表于 2013-8-1 21:55
这个临时车位的设置应该是考虑给难得回圣廷苑的业主或者访客过来使用。如果现在就给常住、不肯租车位的车主 ...

必须不会比车位便宜，比方说先收10块。

摆渡客

原住民 发表于 2013-8-1 22:05
必须不会比车位便宜，比方说先收10块。

那样的话，就是一个月300，相信对常住小区、而又不想租车位的人是没有任何吸引力的，解决不了他们现在的问题。
仍然是便于而尔回来的业主。这就又回到了设置临时车位的初衷了吧。

原住民

摆渡客 发表于 2013-8-1 22:10
那样的话，就是一个月300，相信对常住小区、而又不想租车位的人是没有任何吸引力的，解决不了他们现在的问 ...

不是这意思，我意思是讲停车费先收，防止出去时扯皮。收费标准好像有物价局核准的方案，总之天天停的也不可能拿这车位，难得停的也没违规。，并不是说停一次10块，比方说2小时内出来免费，就把10块还他，超时了按标准收。