11月19日 星期二

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 308|回复: 6

[综合类] 111元撕掉了统计“学问”的底裤

[复制链接]
发表于 2011-5-5 09:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
统计局公布的2010年居民消费支出的统计结果,月均1123元的支出中占比最多的前四位分别是食品类月支出400元,交通和通信类支出165元,教育文化娱乐服务类支出136元以及衣着类支出120元。而每月住房支出仅为111元,排在衣食住行的末位。(5月4日《21世纪经济报道》)

未曾想到,统计原来是这样的一门“学问”:统计CPI时,尽可能扩大统计内容,盘大基数,增幅自然高不到哪里;统计住房支出时,尽可能缩小统计内容,所以才会得出月住房支出仅111元这样极其“满意”的数据。

当然,也排除另一种“被平均”的可能,那就是在现阶段,虽然许多家庭确实为住房所累,但也有一些家庭确实享受着远低于111元的优厚福利。如果属实,那倒有请监管部门,刨根问底,还公众一个真相。

真实与科学才是统计的生命。唯有真是,才能为决策部门提供决策依据。费解的是,近年来,某些统计每每远超公众感受与想象。也难怪,常常能见到这样的怪象,统计数据甫一推出,无论是一般公众还是学者,首先不是基于数据去分析判断,而是对其准确性表示质疑。

2009年,监察部、人保部、国家统计局曾联合公布《统计违法违纪行为处分规定》(以下简称《处分规定》),其用意之一便是打击统计数据弄虚作假,此《处分规定》一度被公众寄予消除统计“水分”的厚望。不过,如果像国家统计局这般模样,从尽可能向好的结果方向植入统计内容,统计数据结论自然向着最为“可人”的方向发展,似乎于《处分规定》并无太大关联。

众所周知,统计本身是社会表现的真实反映,是决策包括研究的重要依据。统计如果不能为科学决策,不能为学者研究提供更接近真相的基础,那么这样的统计自身公信力必定大打折扣。久而久之,关于对统计数据真实性的追问,必定远甚于基于统计结论的学术研究。


在高房价的今天,111元月住房支出的统计数据,不单单是远出乎公众意料,而是彻底撕掉了统计“学问”的底裤。这不禁令人发问,统计的公信力到底还剩多少?如果统计连公众真实感受都不在乎,那他们到底凭什么保证其统计的严肃性和真实性呢?但愿不是拍胸脯和脑袋。


111元/月,交物业费么也不够啊!~~~
发表于 2011-5-5 09:25 | 显示全部楼层
统计局也是在领导下的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-5 09:46 | 显示全部楼层
早就不信任何官方数据了[s:498]
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-5 10:09 | 显示全部楼层
了解了解就0了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-5 16:17 | 显示全部楼层
统计局越来越弱智了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-6 08:04 | 显示全部楼层
引用第4楼拉风于2011-05-05 16:17发表的  :
统计局越来越弱智了
不,是统计局当大众是弱智~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-5-11 09:02 | 显示全部楼层
昨日,国家统计局核算司郑学工在统计局网站上,发表了《统计是一门科学———一个统计人对人均111元居住支出的思考》。
郑学工称,根据国家统计局网站上的数据粗略计算,2010年城镇居民人均用于居住的实际支出(包括住户调查口径的居住支出和一部分购房支出,不包括虚拟支出)已超过8162元。也就是每人每月支出680元以上,约合每户1958元/月。同时,这个数据还只是一个全国的平均水平,不同地区存在较大差距。
此前,统计局公布数据显示,城镇居民人均居住月支出为111元,引起公众广泛质疑。
郑学工在文章中指出,人均111元/月的居住支出并不是国民经济核算数据,而是住户调查得来的,它只包括房租、水电费、燃料费、取暖费、物业费、维修费等日常消费支出。
你妹啊!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-11-19 12:50 , Processed in 0.099059 second(s), 34 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表