敢问物业有关路面车位的问题。

奥迪替替

物业既然在路面上画了圈也是为了让小区的停车有序，也是为了小区的整洁，这确实是物业做了一件大好事，首先要谢谢物业。
1，但路面确实是公共所有的，既然是公共的，敢问那有何必收费呢？物业的回答是收的费连一个保安的工资都不够，我想那亏本的事会做吗？答案是肯定的，不会。
2，物业讲此次的抽签是有社区参与的，这只能证明你们是关关相互。难道社区的几个办事的能代表1500户春江业主吗？
3，我想物业是想先把路面车位是圈好，这样就可以任意的处理人防车位和架空层车位了。业主也就会被物业牵着鼻子走了。这才是物业真正的目的。
请大家先冷静的思考一下，暂时先建议大家停车可以谁先到谁先停的方法，这样更合理更有效。这样的方法物业为什么不能先接受试试呢？

奥迪替替

嫩也算幽默个，我觉得物业就是在为自己圈地为[s:397][s:397]

奥迪替替

物业当然可以不回答，因为我发这个贴时就没打算他们回答。因为物业就没那个能耐。[s:397][s:397]

不容易

唉！都是车位问题！一样的困难。非常理解你们。

奥迪替替

非常感谢港城群主，也希望江阴房产网的各群都来支持我们正义之举[s:393]

白宫人

奥迪替替非常支持你的正义之言，你指出的几点深有同感，物业就是在编造谎言、制造借口。目的就是为了收钱、侵犯我们的权益。他们这样做让全体业主会更加看清楚看清他们的险恶用心。春江华庭这个论坛是他们控制的。正义之言会被版主删掉、会被禁言； 托托的谎言、诬言、扰乱之言漫天飞，我们应该把正义之言放到江阴论坛上去，让全市网民看看春江华庭的丑事。

咯咯蛋yoyo

物业水平高的的，居然想起收临时停车费，把我们小区当停车场经营了！

沉舟

假如地下车位是开发商投资的，那么地下车位的售与租按物业法规定决定权在开发商。
路面公共道路、车位很明确，归全体业主所有。

一般开发商希望不要出现路面车位，这样小区整洁能提高他的楼盘形象，更重要的是有利于他地下车位的出售。
没车的业主和把车停到了地下车位的业主也不希望出现路面车位。

路面车位属于全体业主所有，一旦出现了路面车位，那么要不要收费呢？
如果不收费，那大家肯定都不愿意去买地下车位，买了地下车位的更会不平衡。
路面车位归全体业主所有，不是停路面的有车的部分业主所有，因此不收费也不合理。
目前一般情况下，路面车位管理费是3:7开的，7归全体业主，充物业费或其它维修基金均可，但感觉充物业费更好，看得见。

别墅小区或拆迁小区一般不会为之头疼
对于我们这种中间小区来说，车位问题，太难了！