郑重声明：本人不反对业委会、不反对物业、不反对单向通行

芦埠港人

    虽然是春江华庭的一员，却一直没有加入论坛，最近听说有个小区的方案出来了，本人也想发表下看法，于是，于2014年6月14日申请加入了论坛，成为了论坛里的一见习会员。
    之后，本人在坛子里连续发了几个帖子，谈了本人的看法，跟帖的人中有赞成的有发对的。对此，我表示衷心感谢。总结了一下几个帖子的跟帖情况，本人觉得有必要发一帖子，郑重声明一下本人的观点：
    一、本人不反对物业、业委会，
    二、本人不反对单向通行。
    三、对方案有不同意见，不是否定你们的工作，不是否定你们的成绩。对物业、业委会在管理小区工作中作出的努力表示感谢，向你们致敬。但是，既然是讨论稿，我个人认为就应该吸取大家的观点，允许大家对方案提出自己的意见，组织者可以对大家的问题进行解释，但我不赞成冷嘲热讽，因为这样不利于问题解决。个人观点是，把方案挂在网上，规定一段时间，让大家充分发表意见，最后，辛苦你们将好的意见、可行的点子充实到方案中，然后再将修改的方案放到网上，如此反复，相信一定有大家都能接受的、比较完美的方案。
    四、本人不反对单向通行，我反对的是路面停车。这也是我在第一个帖子中提出的观点。现在的地下车库、架空层都有大量的空置，为什么急着开发路面？好像没有人给出一个合理的解释，只说业主嫌贵不愿进，跟房产商交涉也无果。请问，因为部分人不愿意进，就急着开发路面，那么面对有人反对开发路面，物业和业委会又该作出何种对策呢。
    五、本人反对路面停车同样是为小区的秩序考虑，没有私心，试想一下，空旷的路面难道通行不是更通畅、好好的路面为什么要停车？！待到地下库、架空层基本满位，我也赞成合理开发路面停车。
    六、本人不是马甲，这在前面的帖子中已说过了，愿意再说一遍。
    七、本人没有推翻本届业委会的企图和能力，我也从没说过什么“邪恶”之类的话，请不要冷嘲热讽。
    七、本人逻辑思维没有问题，只是有时会词不达意，或者各人对问题的理解不一，容易产生误会。
    八、方案一旦实施，本人将自觉按规定执行，对小区的安宁和谐作出自己的努力。
    九、现在路面的乱停车是什么造成的，个人认为是物业管理不到位所致，把管理不到位留下的后遗症转嫁到业主头上，合理吗？
    谢谢指教！！

夏雨青

路面停车，我说一下，给口号一个答复：春江华庭小区不是富豪小区，业主的经济收入有高有低。有部分业主，对于购买车位的一次性付款，确实拿不出，按揭的手续费也不少，这部分业主是客观存在的，还不是少数。

从整个小区整体考虑，业委会的方案，必定要多为这样的业主做些倾斜，毕竟路面停车的代价是要相对低一点的。断然不顾这部分业主的呼声，取消路面停车位，执行门禁，把他们的车赶到小区外面去，也不是业委会拿出的方案里应该体现的精神。

当然，保留路面停车位，不可避免的会影响到了已购买固定车位车库的道路利益。但是我想，大多数业主还是会从小区整体利益出发，从宽容、退让一步的角度出发，从尽可能多的实现小区业主有车位可停的目标出发，认同或者保留自己的意见，来支持业委会的工作。

口号的意见，我本人会带到业委会例会上去，与会人员会一起商议，共同定夺。

请口号指正！

口号

呵呵
反对的  都被逼急了
看来热心业主实力太强了

dabei100

口号 发表于 2014-6-18 10:24
呵呵
反对的  都被逼急了
看来热心业主实力太强了

是怕了{:1_12:}

口号

诶  这些人  
真是  不就参与个讨论么
至于逼着人一个个的发声明么  

口号

dabei100 发表于 2014-6-18 10:28
是怕了

我早就不参与了  
做和事老
诶  怕啊

笨奔

口号兄弟你来啦。还是别人通知我的。谢谢

笨奔

别这样搞的我俩不和是的。

dabei100

口号 发表于 2014-6-18 10:30
我早就不参与了  
做和事老
诶  怕啊

有道理，今天我还是那么傻，说出了我的意见，以后就是不讲，看看！

天阶水

dabei100 发表于 2014-6-18 10:33
有道理，今天我还是那么傻，说出了我的意见，以后就是不讲，看看！

不要啊，必须说出来，现在是民主社会

夜落无声

楼主不反对单行，这个得和dabei100和笨奔说说