右侧草坪退进两米，两侧停车？

若雨三月 · 发表于 2013-11-4 19:42

不赞同两侧停车

江南小雨 · 发表于 2013-11-4 21:23

维持现状，努力提高自身开车水平{:soso_e113:}

牛肉哥 · 发表于 2013-11-4 21:28

一瞬间发表于 2013-11-4 16:05
那谁能想个万全之策，让小区里全体业主满意的有关停车的可行性方案出来？
期待中……

我早就提出斜着停车了，学学人家港城名邸，这样既能防止两侧停车，又能多出大约百分之20的车位，可惜物业和业委会没一个人听的见我的建议，我估计不舍得出那油漆钱来划线。。。

最好的时光 · 发表于 2013-11-5 08:26

我反正不会同意。

纯白色 · 发表于 2013-11-5 23:12

我同意，停车解决了才有闲情逸致逛花园

纯白色 · 发表于 2013-11-5 23:13

现在物业在后面改造不也是破坏了原来的绿化，

纯白色 · 发表于 2013-11-5 23:16

“没有这么多车位抓什么阄啊，真是滑稽，抓不到车位的业主停到物业门口是吧？先到先停还能充分利用现有的车位，如果抓到车位的车子那天没有去停不是浪费吗？说来说去还是为了收取停车费，我们不反对收费，但你本身不具备最起码的每户一车位的条件，还去搞什么抽签，不是制造矛盾吗？每户业主都应享受起码一个车位的权利，但我们小区在规划的时候没有预留那么多车位。物业既然想做好事，就应该想办法开辟出来车位已满足业主停车的需要，而不是这想拿出300多个车位让800多个业主去抢，那么请问没抢到车位的车子就不停进来了吗？”

仰望星空 · 发表于 2013-11-6 08:05

纯白色发表于 2013-11-5 23:16
“没有这么多车位抓什么阄啊，真是滑稽，抓不到车位的业主停到物业门口是吧？先到先停还能充分利用现有的 ...

顶起。。。

彬彬 · 发表于 2013-11-6 21:40

同意改造两侧停车,毕竟现在最基本和也保证不了,谈绿化也是假的了,就象我们小时候吃都吃不包,再谈要吃好就是空话一句了

松脆小饼干 · 发表于 2013-11-7 08:16

反对破坏小区内绿坏！！！与其破坏绿坏，还不如就现在这样

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 右侧草坪退进两米，两侧停车？

评分