仅仅是为“物业管理”付费，还是付了更多的费用转载腾讯网

颐老船长 · 发表于 2009-12-18 20:45

为小区的安全？
保安的工作，我认为实际上是分担了一部分警察的职责。日本的居民楼内就没有保安值班，因为公共治安属于警察的事务。老百姓纳的税不正是购买政府能提供的最基本的安全服务吗？而在一个小区里生活，要的无非是不被偷、不被抢、不被骚扰，这些本在警察的工作范畴内，为什么还要居民再掏一次腰包呢？毕竟保安和保镖是不同的，保镖能提供比警察更高级的安全警卫服务，收费理所应当。可是，让保安承担本来属于警察的工作范畴，并以此作为有偿服务，是不合适的。

西城浪子 · 发表于 2009-12-18 20:51

业主委员会可以自己想办法！ [s:358]

甲先 · 发表于 2009-12-18 20:54

我们小区的业主委员会就甭提了
太令人失望

寂寞烟丝 · 发表于 2009-12-18 20:57

我们这的那也叫业主委员会？搞搞的

甲先 · 发表于 2009-12-18 20:59

2010年春节过后，咱小区第一届业主委员会就要寿终正寝了。

小恼 · 发表于 2009-12-19 01:37

引用第4楼甲先于2009-12-18 20:59发表的 :
2010年春节过后，咱小区第一届业主委员会就要寿终正寝了。

当心又会是在我们不知情的前提下就产生了

小懒蛋 · 发表于 2009-12-19 09:27

有这个可能，所以我们一定要好好关注，别又不知不觉出来个

5935136 · 发表于 2009-12-19 21:55

看过了，有点道理

小懒蛋 · 发表于 2009-12-21 08:54

昨晚来收楼道电灯费了，我没给，看着保安也怪可怜的 [s:355]

甲先 · 发表于 2009-12-21 11:03

是啊！
苦了这些大爷。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 仅仅是为“物业管理”付费，还是付了更多的费用转载腾讯网

回 5楼(小恼) 的帖子

[综合类] 仅仅是为“物业管理”付费，还是付了更多的费用 转载腾讯网

回 5楼(小恼) 的帖子

[综合类] 仅仅是为“物业管理”付费，还是付了更多的费用转载腾讯网