李某某被指首个施暴者 李方律师反击：混淆视听

岁月无痕

李某某被指首个施暴者 李方律师反击：混淆视听明星资讯腾讯娱乐 [微博] 2013-08-06 11:57

[导读]李家法律顾问兰和针对《李天一是轮奸案首个施暴者》报道作出回应，称爆料者用意凶险，混淆视听，煽动社会情绪，并反问：“到底谁在操控舆论？”

李某与其父(资料图)

李某某被曝为轮奸案首个施暴者 未定主从犯
李某某被曝为轮奸案首个施暴者 未定主从犯腾讯娱乐讯（文/小西、薛建宇）8月6日，某媒体刊出《李天一是轮奸案首个施暴者》的相关报道，曝光了案件诸多细节，并指出李某某为轮奸案中第一个施暴者,检方提起诉讼时并未确定主犯从犯。为此，李家法律顾问兰和针对该报道作出回应，称爆料者用意凶险，混淆视听，煽动社会情绪，并反问：“到底谁在操控舆论？”

以下是兰和回应原文：

1、从未对李家进行任何采访核实，对某报报道不知情。

2、在未经多方核实前提下，对所谓细节的悍然刊登，一味博人眼球，有失妥当。举例证明，所谓《新版内幕》，其指明信息渠道是源自该报某记者爆料，但已被该记者证伪，由此可认定所谓内幕乃杜撰，被该记者自己证伪的事实又被该记者多次引用，用于证实所谓细节，逻辑上难以自洽。

3、爆料和报道倾向性过于明显，刻意刻画李某某暴力形象，做实轮奸事实，内容貌似全面公允，实则暗自夹带私货，用意凶险。

4、所谓相关视频资料和细节披露从何而来，此出处是否有权向媒体公布，该发布是否合法？就像李某某被拘2天，所谓详细案情就被捅到媒体，提前对事实和性质进行舆论认定，何人所为，有何用意，是否应该追究相关人员的责任？这一切都必须有个交代，而不只是徒留一笔糊涂账，提前把法院的活儿给包揽了。

5、暗潮涌动，有人为操控舆论的痕迹，舆论战用意明显。该案很奇特的一个现象就是在每个关节点上，都会有相应的所谓事实和爆料通过得以貌似权威的发布，混淆视听，煽动社会情绪，对李某某等人进行未审先判。到底是谁在操控舆论？

6、可以和所谓知情者公开对质，并保留对相关人员控告的权利。

兰和认为“工于细节 坐实轮奸”

6日傍晚，兰和律师通过网络对此事再发表观点，称是工于细节，坐实轮奸，他认为：“该爆料和报道表面上完整详实，求实公允，但在决定行为性质和案件性质走向的关键细节上进行歪曲、臆断和编造，不断强化李的暴力形象和行为，最终坐实李天一强奸的事实，从而抢占舆论高地，达到未审先判的终极目的。”

颐老船长

路过

不容易

家庭教育方式存在问题