园内车子如果斜着停可行吗?

xqq008 · 发表于 2011-5-16 09:12

现在路边车位画线感觉空间比较大，有点浪费的。如果改成车子斜着停，是不是可以停更多的车子？但这样就是可供通行的道路就窄，不能汇车了，必须严格执行单向行驶了。

纯白色 · 发表于 2011-5-16 09:27

等待物业的回答

变化 · 发表于 2011-5-16 09:56

路面停车已经很影响出行了，楼主居然还想出斜停，到时候把整个香樟都塞满了。小区里停不下可以停在小区外面，为什么一定要牺牲良好的小区环境呢，现在小区环境已经很不良好了，地下车位还是很空的，不知道是没卖出去呢还是有些人不愿去停，良好的环境要靠自身的努力去维护的，面对这种情景人人都会抱怨，但在抱怨前想一想自己有没有以身作则地去努力过，至少我觉得自己做得很好，每天都很自觉地停在地下车位，强烈鄙视那些停车只为自己考虑，把别人的出行路给堵了的这种恶劣行为！

纯白色 · 发表于 2011-5-16 10:07

变化，如果我有车位我也会去乖乖的停在我该停的地方的，可惜，我没有，只能停在路上

冰冰 · 发表于 2011-5-16 10:13

地下车位很少，根本就满足不了所有住户，现在还没住满呢，以后住满了还是个大问题，关键是现在有地下车位的人，好多都懒得停下去

变化 · 发表于 2011-5-16 10:17

停在路上，只要能停在划线的里面，也不至于会影响别人的，关键是有些人太过分了，乱停，停在了小路的出入口，可能人家真以为除了他开车，就是步行了，殊不知还有人要骑着摩托车、电瓶车、自行车回家的。

约在冬季 · 发表于 2011-5-16 10:21

确实已经影响小区环境了，昨天去了一趟香樟，感觉小区很局促，有点乱

若雨三月 · 发表于 2011-5-16 10:59

物业不作为，地下车位空得很，去看了下基本就是几十辆车。物业完全可以做个中间人，如果暂时不入住的业主可以出租，以解燃眉之急呀。物业居然以收取管理费为由，使购买车位的车主也进不了地下。地上本就很紧张了，物业你到底想干嘛，不解决问题，还尽添乱。你不控制车位卡说不定我还交了物业费呢，你越是强行控制，有个道理叫：物极必反你懂不懂。买了车位的，你有权剥夺使用权不？好好想想，出来混的总要还的。

若雨三月 · 发表于 2011-5-16 11:00

物业跟业主，完全不必要站在对立的立场，这样怎么能办好事？

约在冬季 · 发表于 2011-5-16 11:12

是呵，物业要会管

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 园内车子如果斜着停可行吗?

回 3楼(纯白色) 的帖子