我们都是业主

jycjwx

对不起，难为大家帮我考虑身份了。我只是个打工的，是个彻彻底底的农民出身。家里没网络当然也没电脑。我都是在单位蹭网上的，所以没那么多时间耗在论坛里的。但是没想到，竟然也一不小心成了所谓的红人，惭愧的。我们都是业主，应该是朋友，而不是敌人！就算是和物业和房产，也不是敌对势力！之所以发的贴很多业主朋友看不明白，我想最简单的来说应该是他们没换位思考下。(不同意的可以大声喊，甚至吵，说说吵吵才是论坛嘛！)目前乱停了，从物业的角度来看：既然给大家免费的停车地方不去停非要这样乱停，那乱停的肯定受不到物业完整的关注和保护，如果万一出了事故大概也是不怎么配合的处理的，当然有的朋友要说停在指定地方出事情也不一定会配合的，但是那样的话，我们和物业理论起来至少是理直气壮的。从其他没车的业主或者没乱停的业主的角度来看：那问题就更加多了，1 本来这个小区里的道路就是大家一起公摊下的，凭什么给你们少数业主停呀；2若是道路确实是很宽敞，那倒无所谓，可是现在道路很宽敞么，这样乱停必然会影响其他业主的出入的；3如果由于乱停出现了刮蹭事件，那怎么处理？不要说保险公司，呵呵，有的不一定是全赔的哦。做事情别太自私也别让自己吃大亏，目前有免费停的地方就不应该这样乱停。还是那样话，什么房子车子都买得起了，可连个停车费也不愿意出呢 ？何况现在有免费停的地方，可为什么非要乱停呢？我一年收入在4万不到。可是我如果买了车，那停车费我肯定是出的起的。

jycjwx

有点匆忙，来不及多考虑了，赶快溜了 大家都来工作了。

哆锐眯

楼主年轻气盛，说话欠考虑。不是出的起出不起的问题。似乎你没弄明白。而是物业收费的依据及收费的项目问题。当然租金也要跟周边小区一致。

东想米儿

[s:393]希望春江的邻居们多多挣米！

黄金眼

看来楼主考虑的问题比较浅，没有从深层次去考虑看待这停车的问题。他只说了一个表面的现象。就算他说的年收入四万不到。但是如果有一天他自己买了汽车，他还会这样看待这停车的问题吗？目前是有免费停的地方。但是都离自己的家门口太远，不方便。如果停在地下车库，离你家远，下雨天，你还有东西要从车上拿出来拎回家，有些东西是不可以碰到水的，你说方便吗？不是连个停车费也不愿意出，是这停车费收得合理吗？

风之孤鸿

我看不论怎么说，都至少比楼主自私。你要是不那么自私就不会不考虑到其他的问题。深浅，呵呵。以为都是谁呀！！简单点吧，凭什么来伤害到没车的业主和没乱停车的业主的利益？一帮自私自利的业主就少来发表意见了！！

马甲壹

引用第6楼风之孤鸿于2010-11-18 11:29发表的  :
我看不论怎么说，都至少比楼主自私。你要是不那么自私就不会不考虑到其他的问题。深浅，呵呵。以为都是谁呀！！简单点吧，凭什么来伤害到没车的业主和没乱停车的业主的利益？一帮自私自利的业主就少来发表意见了！！

观点不同，所以“鸡同鸭讲”。自认为不是个“自私”的人，也一直赞同“停车要交费”的观点，但事情吵到现在，二点是导火索：1、某些人对于乱停车就要维护秩序，“要砸车”；2、某些人家境富裕，“无非就是350元每个月”。

哆锐眯

汗呐。一锅粥了。[s:82]

如果海知

不是不愿交停车费，而是收费不合理，架空层每车100/月，我可以说99%的业主都愿意交