对于浦江，我们应该炒了它还是改进它？

流冰魄

刚来这个论坛的时候，清一色看到的都是关于浦江物业的负面信息，难免会极端的想成立业委会更换物业。

现在渐渐的了解多了，有时候除了道听途说，自身感受与客观的分析也很重要。

最近发现，大家很多不满来源于：业主想做什么，装修时想怎么装，物业不允许，规定不允许，于是矛盾就来了。

先入为主的道理告诉我们，评价很可能因此而偏颇，至少在弘建论坛上，大家被蒙蔽了眼，只看得到不足。

凡事都是有两面，也许方便了你一个，但阳台上的万国旗却破坏了整体的美感。也许满足了你的设计方案，但被拆掉的承重墙永远是个安全隐患。

它的不足应该是给他机会一个个改进，而换物业的实质是业主与物业双重失败的体现，乃下下策。

我想曹董选择和浦江合作，一定也有她的道理，有机会见曹阿姨的时候我会问问她对浦江的看法，以及提出一些改进的建议。

假如浦江在别处很好，而江阴的这么差是因为江阴物业经理个人不努力的话，我只想说，什么样的领导什么样的服务，浦江江阴处的负责人必须换人了。

寻蜜蜜

物业也是看人的吧，至少是不坚持原则的，以前也看到有人发帖说别墅区不允许在露台上搭建阳光房，不是照样有人撘，而且每户款式各不相同

snakedoctor

话说貌似江阴有很多人都认识曹建华...

云中迈步

江阴地方小，亲戚多啊。[s:397]

流冰魄

认识某省省长吴XX的更多，甚至两者都认识的也不少。如同云说的，江阴地方小，亲戚多。

流冰魄

别墅区的，特权还真TM多。这也是浦江的一点不足，凭什么对买高层的限制这么多而对买别墅的睁只眼闭只眼？

不过我还是觉得比起换物业，还是应该努力让他们做的好一点。
全江阴没有哪个小区的物业是完美的，总归有人会有意见。
合则两利。

翅雪丹星

我们也希望物业能在论坛上和业主更多一些积极的互动。正所谓“论”坛，无“论”不成坛。但是我们的物业让大家很失望，不敢光明正大的出来示人。即便偶尔的露脸，也是极有目的性和选择性的。这个责任在谁？论坛上都是业主无助的心声，物业的声音在哪里？是理亏还是怎样？大家都会用理性的思维去分析。

翅雪丹星

补充一下，个人不喜欢无政府主义，但是更不喜欢强权专制。

改善物业

假如浦江在别处很好，而江阴的这么差是因为江阴物业经理个人不努力的话，我只想说，什么样的领导什么样的服务，浦江江阴处的负责人必须换人了。
兵熊熊一个，将熊熊一窝。
如果浦江物业不能改进，就应该炒了他！

很可能的情况是等业主委员会成立前，浦江物业就拿着前期费用走人了。请开发商也关注考虑一下这个问题。（据讲前期物业费最好挣，也不知道正确与否）

云端

我们现在是不是前期物业，如果是前期物业，我们的物业公司凭什么收100%的物业费。无锡市物业管理里有规定“前期物业只能收取80%的物业费。而却还规定预收物业费最多只能收取6个月的物业费”，可是我们可爱的浦江物业又是怎么做的呢？