你怎么看待唐骏的学历问题

依旧老师 · 发表于 2010-7-10 20:39

“打工皇帝”唐骏身陷学历造假。根据现有材料，唐骏要摆脱公众的学历质疑和人们内心的造假认定，怕是有些困难，尽管唐骏还在坚持没有造假，甚至表示律师团队已开始相关运作，“必要时会向方舟子讨还公道”。
　　在唐骏学历问题这件事上，方舟子有何不公道可言呢？他一直在表述事实，说相关学校、相关专业的学生名录、校友名录、博士名录，博士论文数据库，相关工商注册档案和专利档案中，没有查找到唐骏的名字。

　　唐骏自称获得了美国西太平洋大学的博士学位，引起人们对西太平洋大学的考证兴趣。西太平洋大学因唐骏先生而暴得大名，实属有幸。如果这所学校仍然在办，如果这所学校真的曾经有权授予被认可的博士学位，完全应该授予唐骏先生杰出校友的称号。
　　我们说一个人与母校的关系，常常说“今天我以母校为荣，明天母校以我为荣”。在校以母校为荣，毕业为母校增光，按说，唐骏先生完全做到了这一点，但令人遗憾的或者说令人奇怪的是，唐骏先生一直没有在公众中建立起他与母校的联系。
　　在人们的印象中，唐骏先生的博士学位来自于加州理工学院，而不是西太平洋大学。唐骏说，“我从未说过自己在加州理工学院取得博士学位”。但人们在他的自传第一版中明白地看到作者“拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”的字样。唐骏称这可能是编辑错误，因为他“手上的版本并无这样的提法”。嗯，这个说法，未免牵强了些吧。
　　即使我相信唐骏手上的自传版本没有明确表示“在加州理工学院取得博士学位”的字样，仍然无法理解为什么唐骏一直声称自己获得了博士学位，而又隐藏了西太平洋大学的来历，直到方舟子持续质疑其学历，才亮明自己的母校来。你在回避自己的母校，你在反复表明与加州理工学院的关系。如果众多读者因为你的叙述而认为你在加州理工学院获得了博士学位，你是不是要说这只是他们的误解呢，而且这种误解如果不被挑破，是不是正好合乎你的期待呢？广布迷阵巧周旋，真的很有趣，很满足，而且将要继续下去吗？

周末快乐 · 发表于 2010-7-10 21:56

嘿嘿我根本不关心，这世界假的东西本就很多，再多一件又何妨？ [s:390]

依旧老师 · 发表于 2010-7-10 23:14

我想唐骏如果像比尔盖茨承让自己没有毕业一样承认自己没有高学历可能会更好些

傻小子 · 发表于 2010-7-10 23:31

事不关己，高高挂起

不容易 · 发表于 2010-7-11 06:28

关键是要真诚 [s:397]

不容易 · 发表于 2010-7-11 06:29

明明白白做人[s:397]

依旧老师 · 发表于 2010-7-11 19:08

欢迎讨论

不容易 · 发表于 2010-7-11 19:26

做人要正直。[s:397]

勤能补拙 · 发表于 2010-7-13 08:11

学历和学力的问题。文凭就是一个门槛儿，有时就是那么重要

狼神天下 · 发表于 2010-7-13 09:40

学历不等同于能力
不管怎样，造假总是一件不光彩的事情
你能力在，无非花费更多的努力来达到你的目标
而造假，看似走了一条捷径，当被曝光之后，失去的是诚信和公众形象
得失对比，孰小孰大？
当以此为鉴

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 你怎么看待唐骏的学历问题

回 2楼(jsjjcxh) 的帖子

回 3楼(傻小子) 的帖子

回 3楼(傻小子) 的帖子