再说物业

香樟毛毛 · 发表于 2010-4-16 19:45

说来说去，物业公司的准入门槛低，带有江湖气。业主请他们来(是不请自来，天然存在)，是要他们的服务的，谁知道成了自己的“爷爷”。政府缰绳紧一紧，略微老实点，稍微放松，就肆无忌惮。相关法规看似公正，但对其约束实在有限，相反，倒是业主的维权成本很高。鉴于目前状况，想有所改善，还真得拉紧缰绳。
　　还有，物业后面“管理”两个字，必须去掉。这两个字总让物业公司有幻觉，认为自己就该凌驾于业主之上。

陽光小子 · 发表于 2010-4-16 19:51

[s:389] 就是

陽光小子 · 发表于 2010-4-16 19:52

管理是管理，不过管起主子来了

黑手 · 发表于 2010-4-16 20:03

今天去逛了下金科，感觉金科的物业的确不一样啊，同样的收费标准这个服务差距大啊~~

陽光小子 · 发表于 2010-4-16 20:07

哎，我们只能长叹一声了

香樟毛毛 · 发表于 2010-4-16 20:20

命运掌握在我们手中

二号香樟 · 发表于 2010-4-16 20:30

物业是管安全管卫生的，为何长叹，业主出钱又不是找气受，完全可找大家满意的。

追求 · 发表于 2010-4-16 22:02

物业定位错误，反奴成主。

薛芮贝贝 · 发表于 2010-4-16 22:26

赶WY走！

胭脂不妖 · 发表于 2010-4-17 08:56

标准不同，人家金科2.2元

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 再说物业

回 2楼(陽光小子) 的帖子

回 3楼(黑手) 的帖子