目前最关键的是要罢免当前的业委

shenrongda

引用第9楼饭后一支烟于2010-03-08 20:37发表的 :

我真有点不明白，你所说广大业主的范围有多大？占整个小区多大比例，你能公示一下吗？不要动不动就拿广大业主来说事，作为港城业主一分子，觉得现在港城的环境变美了，名邸的道路畅快了，这一点，任何人都否认不了。

那也要看是付出什么代价，以牺牲大部分业主的便利（大家对目前方案都不满意）来达到美化环境，只能说是一种饮鸩止渴的做法。
照这么说，大家都不要把车停小区，那么小区道路会更宽敞。

饭后一支烟

引用第10楼shenrongda于2010-03-08 21:01发表的  :



那也要看是付出什么代价，以牺牲大部分业主的便利（大家对目前方案都不满意）来达到美化环境，只能说是一种饮鸩止渴的做法。
照这么说，大家都不要把车停小区，那么小区道路会更宽敞。
.......

牺牲大部分业主的利益？？？你去比较一下，目前停地下车位的车辆数，停地面的车辆数，停小区周围对车辆数，究竟哪个代表大部分业主的利益，答案不就出来了吗？

小人物做大事

引用第6楼花非花于2010-03-08 19:08发表的  :


这点倒蛮象谁主张谁举证这个司法原则的嘛。

不过，难道你去饭店吃饭，觉得菜不好，如果你烧不出比那菜更好的来，就没资格说不好吃了吗？

没有金刚钻，就别揽瓷器活，光说不练，那是政客的干活，难道我们看到的政客还少吗？

科技时代

我也没见当初那些业委的拿出什么‘如果我是业委’来呀。做得不对我们业主有权利指责，因为你们是我们“选”出来的。

人民万岁

小样，知道什么叫汽车吗？搞清楚了再来回答问题。

米饭粒

首先，因为各位对你们的业委极端不满意，对你们的物业极端不满意，对你们的开发商极端不满意（这个你们没有罢免权了），所以提出要罢免业委、炒掉物业。
那么罢免了业委、炒掉了物业后会怎么样呢，你们考虑过吗？毁掉一个容易，建设一个很难，因此我建议你们在炒人家鱿鱼的同时要考虑谁顶上去，并且做得更好，符合你们理想中的要求。
绝不是要你去谁主张谁举证，我都不知道要举证什么，那位朋友你理解错了。

借你的例子：你到饭店去吃饭，觉得菜不好吃，不对你胃口，你对人家饭店说把那帮厨师炒了，然后你吃完走人了，饭店怎么办？
当然你可以提出你的意见，让人家改进，下次少放点盐、味精。。。。。。。

人民万岁

刘阿斗要是捧得起就不是刘阿斗了，那是刘备了！

三条腿的蛤蟆难找，两条腿的物业有的是！

forest

物业、业委一锅端，让楼上的一肩挑。

人民万岁

这个是违规的，兄弟！

科技时代

如果说维持原状，我相信真的会有2/3的同意。