回苏BL603

春卷 · 发表于 2010-6-8 17:13

因爱生恨吧？[s:391]

曲言 · 发表于 2010-6-8 17:16

你的利益，我想最直接的就是出行的便利。试问在毫无办法面前，603真的很有勇气，这一点你能做到吗？你不能，那牺牲一点又有何妨呢

一支烟 · 发表于 2010-6-8 21:27

又是停在没有监控的地方？

无悔无怨 · 发表于 2010-6-8 21:35

假如大家都为603说话，物业敢坐视不管吗？早就解决问题了，停在门口被砸，难道停在里面就不会被砸吗？难道港城的业主们没有意识到砸车事件挑衅的并不是603，而是整个港城的业主，用这种手段来对付业主很卑鄙。

悟饭 · 发表于 2010-6-8 22:45

引用第11楼曲言于2010-06-08 17:16发表的回 9楼(悟饭) 的帖子 :
你的利益，我想最直接的就是出行的便利。试问在毫无办法面前，603真的很有勇气，这一点你能做到吗？你不能，那牺牲一点又有何妨呢

~~~~试问没车位的停在小区外走进来有什么难的？如果一次两次因为车子里有东西或者有老人小孩等原因要进来，那堵门还情有可原，但是这车堵门可不是一次两次了。难道让小区外的所有业主车子都开进小区才叫好么？

长江江边边 · 发表于 2010-6-8 23:12

引用第14楼悟饭于2010-06-08 22:45发表的 Re:回 9楼(悟饭) 的帖子 :

~~~~试问没车位的停在小区外走进来有什么难的？如果一次两次因为车子里有东西或者有老人小孩等原因要进来，那堵门还情有可原，但是这车堵门可不是一次两次了。难道让小区外的所有业主车子都开进小区才叫好么？

让小区的业主把车停在小区外有家不能回本身就是不合情理的，全江阴也只有港城这样！小区的业主在购买小区房子的同时就购买了小区内所有的地面空间，这也属于他的财产和该享有的权利，至于说为平衡无车族的利益适当交付停车费也合理，但全江阴也只有港城地面车位定到250+30。你们认为这样的停车费符合规定合理吗？搞不动港城人怎么接受得了的，真的是一点维权意识都没有了吗，还是.......？

长江江边边 · 发表于 2010-6-8 23:18

想起了一句话：“穷人何苦为难穷人”。
业主何苦为难业主啊。

悟饭 · 发表于 2010-6-8 23:19

~~~~让小区无车位的业主把车停在小区外有家不能回本身是不合情理，但是合法。小区地面归属全体业主，具体用途归属业委会。国家规定小区路面停车位最高收费100元/月，如果认为收费不合理的可以用法律手段维护自己的权益，相信相应的业主也不会少。

长江江边边 · 发表于 2010-6-8 23:22

合什么法？

银翼灰羽 · 发表于 2010-6-8 23:24

一个帖子引出来这么多见习会员，不错不错

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[邻里互助] 回苏BL603

回 9楼(悟饭) 的帖子

Re:回 9楼(悟饭) 的帖子

Re:Re:回 9楼(悟饭) 的帖子